民法上代位與撤銷權(quán)的區(qū)別是什么

《合同法》第七十三條規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)和第七十四條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成了債的保全制度。債權(quán)人代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而有損債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。而債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)，實(shí)施無(wú)償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。

這兩項(xiàng)權(quán)利具有一定的相同之處，比如二者都是在債務(wù)人違背合同法上的誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用處分權(quán)利而危及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，由債權(quán)人行使的權(quán)利，而且均應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義為之，行使權(quán)力的范圍也都必須以債權(quán)人的債權(quán)為限，等等。但是，兩項(xiàng)權(quán)利的不同之處也是非常明顯的：

1、構(gòu)成要件不同。代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在。而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的債權(quán)存在，對(duì)債務(wù)人與第三人之間有無(wú)到期債權(quán)存在在所不問(wèn)。

2、目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)；而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

3、主觀過(guò)錯(cuò)不同。代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)；而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時(shí)具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)要求受益人受益時(shí)知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。

行使代位權(quán)要符合什么條件

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

這是行使代位權(quán)的首要條件。只有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能得到法律的支持與保護(hù)，不但主體資格要合法，而且債的行為也要合法，這不但是對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人的要求，也是對(duì)債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)關(guān)系的要求。如果債權(quán)對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán)或債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人不享有合法債權(quán)，就不存在債權(quán)人代位權(quán)。如果合同因違法而被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷或者已過(guò)訴訟時(shí)效，則債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。但是合同的無(wú)效或者被撤銷是由于債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成的，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。

(二)債務(wù)人對(duì)其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。

這時(shí)債權(quán)人才可以向次債務(wù)人行使代位權(quán)。如果次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)尚未到履行期，債務(wù)人就不能對(duì)其債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)，也就不存在債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來(lái)確定。

如果沒(méi)有約定履行期或履行期約定不明確，根據(jù)《合同法》第62條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)過(guò)了合理的時(shí)間(對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間)，可以認(rèn)定是到期的債權(quán)。如果次債務(wù)人有正當(dāng)理由不履行自己的債務(wù)，則債務(wù)人的債權(quán)就不能算到期債權(quán)。如次債務(wù)人行使了不安抗辨權(quán)，即使次債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)到期，在債務(wù)人的情形沒(méi)有好轉(zhuǎn)或沒(méi)有提供擔(dān)保，債權(quán)無(wú)法得到滿足的情況下，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的這種債權(quán)行使代位權(quán)也無(wú)實(shí)際意義。債務(wù)人的到期債權(quán)并不是所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是僅限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。

(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。

這是構(gòu)成代位權(quán)的前提條件，指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務(wù)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。至于原因如何可以不予考慮，對(duì)此法律亦未要求債權(quán)人就此承擔(dān)舉證責(zé)任。而且債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為需對(duì)其債權(quán)人的到期債權(quán)造成不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人有保全債權(quán)的必要，這是構(gòu)成代位權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。當(dāng)然，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)有無(wú)故意、過(guò)失或其他原因，對(duì)代位權(quán)的行使并不產(chǎn)生影響。

(四)債權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。

這是對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的一個(gè)法律約束。債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是為了保全自己的債權(quán)，因此只有當(dāng)自己的債權(quán)存在不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，才能行使代位權(quán)。但是債權(quán)人行使代位權(quán)是有一定限度的，即債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過(guò)其債務(wù)人享有的債權(quán)，如果超過(guò)了其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)而行使代位權(quán)，就是對(duì)債務(wù)人權(quán)利的侵害，因?yàn)閭鶆?wù)人對(duì)超過(guò)自己債務(wù)的部分有權(quán)自主處分而不受任何人的干涉。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“民法上代位與撤銷權(quán)的區(qū)別是什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，在民法上代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別主要是兩者構(gòu)成要件不同、權(quán)利行使的日的不同、主觀過(guò)錯(cuò)不同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。