一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任代理詞的內(nèi)容有哪些?

監(jiān)護(hù)人責(zé)任代理詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人的基本信息、辯護(hù)人的基本信息、監(jiān)護(hù)人情況、履行的監(jiān)護(hù)人責(zé)任、訴訟請求、事實(shí)與理由以及需要說明的其它事項(xiàng)。十周歲以上的未成年人是限制行為能力人。第一百三十三條：無行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

二、范文

代理詞

審判長、審判員：

受王某某法定代理人王利的委托，吉林通興律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案的訴訟。通過剛才的法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證，我認(rèn)為本案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，王某某被傷害一事，第一被告有明顯的過錯。而第二被告也確實(shí)有故意過失。根據(jù)我國民法通則、教育法、義務(wù)教育法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，第一被告和第二被告應(yīng)該對王某某被傷害的后果治療承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。為此我發(fā)表以下代理意見，供法庭合議時(shí)參考：

一、第一被告在星期天辦英語輔導(dǎo)班并且收費(fèi)，應(yīng)該承擔(dān)對王某某的保護(hù)責(zé)任，因第一被告管理上的過失和辦班的主觀上過錯，第一被告依法應(yīng)該對王某某的傷害后果需要整容一事承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)我國《教育法》第八十一條：“違反本法規(guī)定，侵犯教師、受教育者、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)合法權(quán)益，造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！焙偷谄呤藯l：“學(xué)校及其它教育機(jī)構(gòu)違反國家規(guī)定向受教育者收取費(fèi)用的，由教育行政部門責(zé)令退還所收費(fèi)用;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分?！钡囊?guī)定，第一被告在星期天辦英語班是違法行為。吉林省教育委員會和通化市教育委員會也都明文規(guī)定“禁止任何人和任何小學(xué)、初中利用節(jié)假日為中小學(xué)生舉辦各類補(bǔ)習(xí)班和輔導(dǎo)班?！庇捎谕跄衬呈窃诘谝槐桓孢`法辦班的學(xué)習(xí)過程中受到傷害的，因此第一被告對王某某受傷需要治療一事負(fù)有不可推卻的責(zé)任。

二、第一被告通過收費(fèi)辦班的形式向王某某提供的是補(bǔ)習(xí)英語的服務(wù)，這種有償服務(wù)應(yīng)該依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，保證王某某的人身安全。因其提供補(bǔ)習(xí)英語的服務(wù)過程中沒有保護(hù)王某某的人身安全，依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十一條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用?！庇捎诘谝槐桓孓k班收費(fèi)，屬于一種經(jīng)營性活動，王某某在參加這種經(jīng)營性學(xué)習(xí)班的過程中，被他人傷害，辦班人應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、根據(jù)未成年人保護(hù)法的規(guī)定，學(xué)校對未成年的限制行為能力人負(fù)有保護(hù)責(zé)任，由于第一被告的管理上的過錯，導(dǎo)致第二被告?zhèn)α嗽?，為此，二被告?yīng)該依據(jù)《未成年 人保護(hù)法》第四十七條的規(guī)定：“侵害未成年人合法權(quán)益，對其造成財(cái)產(chǎn)損失或其它損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?

四、第一被告以其教師照管不過來為由，推卻自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任是錯誤的。

王某某是限制行為能力的未成年人，從其到達(dá)學(xué)校那一刻起，學(xué)校對學(xué)生負(fù)有不可推卻的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因?yàn)閷W(xué)生家長把學(xué)生送至學(xué)校后，就與學(xué)校建立了法律上的委托關(guān)系，這種委托關(guān)系是法律規(guī)定的，因此學(xué)校對其所承擔(dān)的委托監(jiān)護(hù)責(zé)任必須依法履行，學(xué)校沒有任何理由不承擔(dān)對王某某受傷害后的賠償責(zé)任。

五、二被告以三方有協(xié)議為由，不承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有法律根據(jù)的。

首先，三方協(xié)議沒有法律上的約束力。這種以“私了”形式形成的所謂調(diào)解協(xié)議是違反法律規(guī)定的，因?yàn)樵趨f(xié)議中，二被告在文字上把自己的責(zé)任全部推卻掉，是不符合法律規(guī)定的。

其次，三方協(xié)議是一份顯失公平的協(xié)議。二被告以原告急需賠償?shù)男睦?，形成了一份不足以補(bǔ)償原告損失的不公平協(xié)議，侵犯了原告人的合法權(quán)益。依照我國民法通則的規(guī)定，顯失公平的協(xié)議，屬于無效協(xié)議。

六、第二被告與哥哥在原告面前玩刀具，使原告產(chǎn)生了心理上恐懼，原告在恐懼的心理作用下，下意識地?fù)荛_第二被告的手臂，是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為。由于第二被告有故意玩刀的和嚇唬原告之故意，導(dǎo)致持刀的手臂用力過大，產(chǎn)生反彈作用，使原告面部受傷，而第一被告利用美術(shù)教室上課時(shí)對刀具可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)沒有采取必要的防范措施，因此這種過錯是客觀存在的，二被告對王某某治療的賠償，負(fù)有共同的連帶責(zé)任。

七、原告王某某受傷后，其精神上損害后果也是客觀存在的，二被告應(yīng)該對其精神損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，王某某是一女孩，面部的瘢痕對其精神上的損害是極其痛苦的，即使在訴訟期間，第一被告的學(xué)校學(xué)生還在公開的場合下稱其是“刀疤臉”。原告為此多次痛哭，其精神上的傷害是非常嚴(yán)重的。

其次，王某某在受傷后已經(jīng)住院治療一周多，還需要再治療一個月，而第二次治療需要將原瘢痕通過手術(shù)切除，重新縫合。治療后還需要進(jìn)行人工磨削。這樣一個長時(shí)期的治 療過程，不僅要造成王某某身體上的痛苦，還會給其精神上帶來極大的痛苦。

再次，王某某的面部瘢痕即使通過治療也不可能完全恢復(fù)原狀，其面部上的瘢痕將影響其未來的職業(yè)選擇，如教師職業(yè)和演員職業(yè)，王某某恐怕將無法就業(yè)。

八，本案的訴訟時(shí)效并未超過法律規(guī)定。

二被告與原告父親形成協(xié)議的時(shí)間是2000年一月七日，訴訟時(shí)效應(yīng)該從這一天計(jì)算。另外，原告面部瘢痕需要整容治療，通化市中級法院根據(jù)其面部瘢痕發(fā)展情況，于2000年12月1日作出的法醫(yī)學(xué)鑒定，依照法律規(guī)定，原告在知道自己的面部必須要進(jìn)行整容治療之日起，開始計(jì)算訴訟時(shí)效，二被告對法律上的不了解，錯誤地理解了訴訟時(shí)效的規(guī)定，法庭是不應(yīng)該支持的。

綜上所述，二被告有主觀上的過錯，原告的治療費(fèi)用由通化市中級法院指定的醫(yī)院專家作出了治療費(fèi)用的診斷，但由于專家只診斷了直接需要支付的手術(shù)費(fèi)是3000元，而王某某需要治療的一個月中，還需要常規(guī)消炎治療和住院。一個未成年女孩在住院治療期間必須要有成年人護(hù)理，因此二被告應(yīng)該支付王某某的手術(shù)費(fèi)、常規(guī)治療的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、家長的護(hù)理費(fèi)和王某某精神損害的補(bǔ)償費(fèi)。但對王某某應(yīng)該獲得多少精神損害補(bǔ)償費(fèi)，因原告起訴時(shí)的要求較多，我建議法庭依照事實(shí)適當(dāng)裁定為宜。

律師：

年　　月　　日

監(jiān)護(hù)人責(zé)任代理詞由監(jiān)護(hù)人的辯護(hù)人提出，需要圍繞監(jiān)護(hù)人責(zé)任的落實(shí)和執(zhí)行情況進(jìn)行辯護(hù)，重點(diǎn)就監(jiān)護(hù)人在執(zhí)行監(jiān)護(hù)權(quán)的過程中發(fā)生的問題和需要解決的情況向法庭作陳述，并提出法律依據(jù)和法律適用情況，法庭在對相關(guān)情況進(jìn)行審查后進(jìn)行下一步的司法審理程序。

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開具

家庭戶主是不是就是法定監(jiān)護(hù)人？

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)