案例：小趙與丈夫結(jié)婚已四年，女兒今年三歲。結(jié)婚前，男方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給了小趙父母2萬塊錢做為彩禮，小趙父母利用這筆錢購置了彩電、冰箱、空調(diào)、家具等作為小趙的陪嫁。婚后雙方因性格不合經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵?，F(xiàn)雙方打算離婚，但在財產(chǎn)如何分割上發(fā)生分歧：男方認為嫁妝是小趙父母用男方給付的彩禮錢購置，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割；小趙則認為嫁妝是婚前父母為其購買的個人財產(chǎn)，堅決不同意分割。離婚時，小趙的丈夫能否要求小趙返回彩禮，或者要求分割小趙的嫁妝嗎？解析：1、依據(jù)案例所敘述情形，男方要求小趙返回彩禮沒有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。彩禮帶有以締結(jié)婚姻為目的的贈予性質(zhì)，接受彩禮本身就蘊涵著對方答應(yīng)結(jié)婚。雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，目的達到，這種贈與行為就有效存在，彩禮歸受贈人所有；一旦沒有締結(jié)婚姻關(guān)系，當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈與財產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還贈與人。因此，現(xiàn)在小趙與丈夫結(jié)婚登記并共同生活已經(jīng)四年，男方不得要求女方返還彩禮。當(dāng)然小趙的丈夫能夠舉證證明婚前給付彩禮的行為造成了他生活困難，是可以要求小趙適當(dāng)返還彩禮的，否則不可要求對方返還。但這種生活困難的情形在司法實踐中一般較難認定。2、嫁妝為小趙的婚前個人財產(chǎn)，男方無權(quán)要求分割。登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系即已經(jīng)成就，贈與行為自財產(chǎn)交付時已生效。至于陪嫁是否為女方用這筆彩禮錢購買，法律上對此進行認定亦無意義。結(jié)婚時女方陪送的嫁妝，應(yīng)屬于其婚前個人財產(chǎn)，離婚時歸女方所有。

轉(zhuǎn)載請注明出處；北京孔*席律師