1.瞞天過海，隱匿存款事實(shí)，或隱匿存款賬戶。

常見的情況有，將平時(shí)積蓄或工資卡上的資金取出，另存于其他銀行賬戶中。離婚時(shí)，將所剩寥寥無幾的工資卡交至法院質(zhì)證，并聲稱其余錢款已用于家庭生活開支。

根據(jù)法律規(guī)定，只有六個(gè)部門才有權(quán)利查詢銀行儲(chǔ)蓄，當(dāng)事人以及都無權(quán)查詢銀行存款。因此，對于隱匿存款的解決，相對較為復(fù)雜，難度也較大。一般而言，夫妻在平時(shí)生活時(shí)，應(yīng)注意收集對方取款的憑條，注意掌握對方儲(chǔ)蓄的信息，特別是對于開戶銀行以及資金賬號(hào)。從法院審判實(shí)踐來看，如果：

(1)在知道一方開戶行和賬號(hào)的前提下，申請法院查詢，一般不會(huì)存在問題。

(2)僅知道開戶行，不知道賬號(hào)，查詢在理論上是可行的，但法院是否接受申請以及查詢力度不能保證，如果法院不予查詢，只得通過其他途徑解決。

(3)即不知道銀行賬號(hào)又不知道開戶行，法院無法調(diào)查。

2.偷梁換柱，將自己名下的存款取出，然后人間蒸發(fā)。

常見方式：在另一方已知有存款并且知道相關(guān)儲(chǔ)蓄信息的情況下，擅自將存款以現(xiàn)金取出，(以銀行轉(zhuǎn)賬方式就會(huì)留有記錄)，口頭上聲稱該筆錢款已用于生活日常開支，但實(shí)際以自己或以他人名義存入其他銀行。

在很多離婚案件中，法院一般是不準(zhǔn)許當(dāng)事人關(guān)于調(diào)查案外第三人存款賬戶的申請，當(dāng)一方聲稱取的錢全部用于生活開支，并以此進(jìn)行辯駁時(shí)，可考慮以下幾個(gè)因素進(jìn)行辯論：

第一，存款取出的時(shí)間，時(shí)間長短決定了可能消費(fèi)的數(shù)額，以及取款的目的。

第二，存款取出的數(shù)額，巨額的存款不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)全部正常消費(fèi)完畢。

第三，收集一方平時(shí)正常的生活開支及相關(guān)證據(jù)，用于反駁和抗辯。

第四，其他相關(guān)事實(shí)以及證據(jù)的收集整理。例如，近期家庭開支情況以及另一方資金流金情況。

一般而言，法院處理財(cái)產(chǎn)，是以現(xiàn)實(shí)存在而不是理論存在的數(shù)額為準(zhǔn)。不能證明現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)額度，只從理論上推斷財(cái)產(chǎn)數(shù)目是很難得到法院支持的。比如，有些當(dāng)事人說：“他一個(gè)月1萬多塊錢工資，平時(shí)最多花3千，每月還余有7千，二年下來，還應(yīng)該剩有至少十萬多”。再如：“他工資雖然一個(gè)月只有2千塊，但單位有年終效益獎(jiǎng)，可能有十幾萬，至少也有幾萬”。這些猜測推測的論據(jù)，法院是很難支持的。但是，法院也不會(huì)輕易相信一方存款“消費(fèi)完畢”的說法，對于“合理”資金流向解釋，法院支持的可能性很大。但如果一大筆錢款，短時(shí)間內(nèi)“丟失”了、“吃光、喝光”了，“賭博輸?shù)簟绷?，法院采信的可能性是不?huì)太大的。