一、繼承人放棄繼承權(quán)必須公證嗎?

1、放棄遺產(chǎn)沒有強(qiáng)制公證的法律要求，是否公證全憑繼承人的自愿。但是為了避免以后的糾紛，辦理公證可能更有法律效力。

2、放棄繼承權(quán)實(shí)際上是對繼承地位和繼承份額的放棄。放棄了繼承權(quán)，自不必對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)負(fù)擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。但是，這并不意味著繼承人可以因此而不履行法定義務(wù)。比如，負(fù)有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，即使放棄了繼承權(quán)，對被繼承人生前因生活、就醫(yī)所形成的債務(wù)，仍應(yīng)在自己的義務(wù)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)必要的償還責(zé)任。又如，繼承人不得以放棄對已故配偶的遺產(chǎn)的繼承權(quán)為由，規(guī)避對雙方子女的撫養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院在執(zhí)行《繼承法》的“意見”中指出：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效”。

二、喪失繼承權(quán)的情形

(1)為了早點(diǎn)繼承財(cái)產(chǎn)，故意將擁有財(cái)產(chǎn)的主體(也就是我們說的被繼承人)殺害

不管是因?yàn)槭裁丛蚓哂心撤N殺人的動機(jī)，只要是故意對被繼承人實(shí)施了殺害行為的(不論最終是否造成了被繼承人的死亡)，都會依法被法院剝奪期其繼承權(quán)，如果是意外情況不小心將被繼承人殺害的，或者不是殺害而是故意傷害被繼承人的，后果不管是被繼承人死亡的，都不會喪失其繼承權(quán)。殺害的不是被繼承人本人的，也不會喪失繼承權(quán)。

(2)繼承人有幾個的，為了爭奪繼承權(quán)而把其他繼承人殺害的。

當(dāng)然這種情況主要是以爭奪繼承權(quán)為目的而把其他繼承人殺害的，會失去繼承的權(quán)利。目的不是為了爭奪財(cái)產(chǎn)的，不知道是出于什么目的把其他繼承人殺害的，會追究刑事責(zé)任，但不會因?yàn)闅⒑α似渌^承人而失去繼承的權(quán)利。

(3)對被繼承者實(shí)施暴力等虐待現(xiàn)象或者遺棄的。

遺棄被繼承者的繼承人主要是因?yàn)楸焕^承者沒有的生活能力，需要照料，而繼承人不履行此義務(wù)，對其遺棄的。對老人的生活狀況不管不問，放在一邊的。虐待主要是指繼承人具有暴力傾向，且把矛頭指向被繼承人的，以非法手段對其挨打等，情節(jié)嚴(yán)重的直接判決喪失繼承權(quán)，而情節(jié)不是很嚴(yán)重的，需要由法院根據(jù)被繼承人被虐待的時間，被虐待的程度以及繼承人的悔改態(tài)度來判決是否讓繼承者失去繼承權(quán)。

(4)對遺囑進(jìn)行偽造，造假的情節(jié)嚴(yán)重的，將喪失繼承權(quán)

就是對原本的遺囑做出了不合法的改變，歪曲事實(shí)，充當(dāng)被繼承人自立遺囑的，或者私自毀滅遺囑后擅自假造遺囑的，以不合法的手段對被繼承人進(jìn)行威脅讓其根據(jù)自己的想法來立遺囑的，控制了他人的人事自由權(quán)，若出現(xiàn)這幾種中的任何一種，直接喪失其繼承權(quán)。如果對其是否應(yīng)該撤銷繼承權(quán)而產(chǎn)生了糾紛，則由法院來判斷推理，從而判決是否擁有繼承權(quán)，但是，判決下來的任何一種結(jié)果，都應(yīng)該接受并且服從，承擔(dān)其后果責(zé)任。

放棄繼承權(quán)的當(dāng)事人一般不會主動去辦理公證，是其他人擔(dān)心當(dāng)事人以后再來繼承遺產(chǎn)，所以才想要對這份放棄繼承權(quán)的書面聲明辦理公證。但開頭也提到放棄繼承權(quán)沒有必要辦理公證，而且，當(dāng)事人自己不想去的話，其他人無權(quán)代為辦理公證的。

如果繼承權(quán)喪失了怎么辦？

自愿放棄房產(chǎn)繼承權(quán)聲明書怎么寫？

不履行贍養(yǎng)義務(wù)是否喪失法定繼承權(quán)