一、案情回放：

2001年8月，宋-女士、李先生相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，2002年6月，兩人開始同居。2003年7月，兩人對(duì)北房及西廂房進(jìn)行了裝修，2004年3月，又購(gòu)買了一輛小客車。同年9月8日，雙方登記結(jié)婚。2004年11月，兩人開辦了一家食品有限公司連鎖店，后因商店經(jīng)營(yíng)及李先生賭博，雙方時(shí)常打架，且李先生曾對(duì)宋-女士進(jìn)行毆打。2005年7月28日，雙方再次發(fā)生吵打，宋-女士回其娘家住。

二、案情焦點(diǎn)：結(jié)婚前，同居財(cái)產(chǎn)如何分割

2005年8月，宋-女士訴至一審法院，要求與李先生離婚，帶走婚前自己的財(cái)產(chǎn)，分割共同生活期間的財(cái)產(chǎn)。李先生同意離婚，帶走各自婚前財(cái)產(chǎn)，但只同意分割登記結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn)。那么同居期間的財(cái)產(chǎn)如何處理呢？看法院判決。

三、法院判決：未婚同居期間的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)兩人分割

一審法院經(jīng)審理判決后，李先生不服，上訴到二中院。

二中院審理期間，李先生提出一審法院認(rèn)定雙方從2002年6月開始同居并確定相關(guān)財(cái)產(chǎn)為雙方共同共有是錯(cuò)誤的。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，宋-女士與李先生均愿意離婚，足見夫妻感情已破裂，一審法院準(zhǔn)許雙方離婚是正確的。對(duì)于婚后共同財(cái)產(chǎn)及雙方同居期間共同財(cái)產(chǎn)的分割均是適當(dāng)?shù)?。因雙方在一審法院審理中一致認(rèn)可彼此相識(shí)、戀愛及同居生活的時(shí)間和事實(shí)，一審法院根據(jù)雙方對(duì)同居生活事實(shí)的一致確認(rèn)，認(rèn)定同居期間的財(cái)產(chǎn)為雙方共同共有，并無不當(dāng)，李先生上訴之主張，缺乏法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，作出上述判決。

針對(duì)此案法官解釋說，對(duì)于同居財(cái)產(chǎn)如何分割的問題，最高法院1989年曾頒布《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，其中規(guī)定，解除同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。在此期間雙方各自繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，一般按個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)待。另外，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，也可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。