短短一年的時(shí)間，身為公務(wù)員的李-丹，終于嘗到了過(guò)山車的滋味。2005年4月，男朋友王-浩從加拿大留學(xué)回來(lái)了，苦戀了四年的一對(duì)情侶，終于沖破時(shí)空的距離，在五一節(jié)前一天去登記結(jié)婚。第二天，舉行了隆重的結(jié)婚典禮，那場(chǎng)浪漫的婚禮至今還令李-丹刻骨銘心，也羨煞了李-丹的小姐妹?？墒遣痪?，深受西方文化熏陶的王-浩，對(duì)國(guó)內(nèi)的生活感到異常不適應(yīng)，經(jīng)常抱怨環(huán)境不衛(wèi)生、不環(huán)保，弄得好像完全是李-丹造成他的生活質(zhì)量的降低似的，兩人為此開(kāi)始發(fā)生爭(zhēng)吵。半年后，王-浩覺(jué)得實(shí)在無(wú)法忍受在國(guó)內(nèi)生活，決定出國(guó)定居。但是李-丹身為公務(wù)員，工作輕松，待遇又好，并不想出國(guó)。兩人為此討論了幾周，互不退讓，沒(méi)有結(jié)果。后來(lái)干脆決定友好分手，各走各的陽(yáng)關(guān)道，各過(guò)各的獨(dú)木橋。2005年10月8日，雙方去民政局協(xié)議離婚，約定婚后居住的這套房產(chǎn)和房屋內(nèi)的家具家電歸李-丹所有，隨后，王-浩就出國(guó)去了。

一個(gè)月后，王-浩的父母得知他們離婚的事情，感到異常驚訝，尤其聽(tīng)說(shuō)房產(chǎn)歸李-丹所有后，更是生氣。他們提出這套房產(chǎn)是2004年2月，王-浩的父母以兒子的名義出資購(gòu)買(mǎi)的，僅僅是為了將來(lái)百年后省去繼承方面的手續(xù)，但應(yīng)該是父母的房產(chǎn)，要求李-丹返還。李-丹也感到非常意外，因?yàn)樗恢?，?浩去年就早已告訴他委托父母購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)作為婚房，只等2005年交房后就回來(lái)和她結(jié)婚。李-丹為此還花了自己很多積蓄裝修該房，添置家具家電，婚后也一直居住在這套房屋里。所以，她堅(jiān)決不愿意返還。僵持不下，王-浩的父母只好將李-丹與王-浩一起告上法庭，要求法院確認(rèn)李、王二人離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定無(wú)效，要求返還上述房產(chǎn)。

庭審中，王-浩的父母說(shuō)，王-浩在購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有出資，購(gòu)房款都是父母出的，而且離婚時(shí)王-浩還沒(méi)有取得產(chǎn)權(quán)證，無(wú)權(quán)把房產(chǎn)給李-丹。王-浩出國(guó)沒(méi)有回來(lái)，委托了律師出庭，答辯說(shuō)，該房產(chǎn)的確不是自己出資購(gòu)買(mǎi)的，都是父母出資的，且房產(chǎn)證也一直沒(méi)有辦理，當(dāng)初與李-丹協(xié)議離婚時(shí)因?yàn)閷?duì)國(guó)內(nèi)的法律不太了解，急于離婚，就被迫答應(yīng)了李-丹的要求，順從李-丹的意思在協(xié)議上簽了字，并不知道自己無(wú)權(quán)處分父母的房產(chǎn)，也并不是自己的真實(shí)意思表示。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王-浩的父母出資以王-浩的名義購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)，王-浩與李-丹并未結(jié)婚，該房不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，王-浩與李-丹離婚時(shí)，一并將既不屬于王-浩的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)協(xié)議確定歸李-丹所有，缺乏法律依據(jù)，也侵犯了王-浩父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故判決離婚協(xié)議中有關(guān)處分該房產(chǎn)的內(nèi)容無(wú)效。李-丹拿到法院的判決書(shū)后想不明白，明明離婚時(shí)王-浩已經(jīng)把房子給了自己，怎么現(xiàn)在又要回去了呢?于是，她向中級(jí)人民法院提出了上訴。經(jīng)過(guò)三個(gè)月，二審法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為，王-浩的父母以王-浩的名義簽訂購(gòu)房合同，王-浩即為所購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)人。至于購(gòu)買(mǎi)款的來(lái)源，是另一法律關(guān)系。雖然王-浩尚未取得產(chǎn)權(quán)證，但購(gòu)房合同及交款收據(jù)等證據(jù)足以證明權(quán)利人是王-浩，因此王-浩在離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行處分是合法有效的。二審法院最終判決駁回王先生父母的訴訟請(qǐng)求，房產(chǎn)歸李-丹所有。