1994年2月1日，民政部發(fā)布了新的《婚姻登記管理條例》。自1994年2月1日后，只要未結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系一律無效，不受法律保護。2004年4月1日，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下稱解釋(二))實施前，未登記的男女起訴要求“離婚”的，人民法院可以按解除非法同居關(guān)系處理。

實施后，當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。如同居關(guān)系屬于“有配偶與他人同居”的情況，系婚姻法明令禁止的行為，如果當事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院應(yīng)當受理并依法解除?？墒菍?994年2月1日前未登記即以夫妻名義共同生活的婚姻關(guān)系如何認定?能否承認其婚姻關(guān)系合法、有效?重婚案件中，后一個婚姻如未登記即以夫妻名義同居生活，如何認定其婚姻關(guān)系的性質(zhì)等是審判實踐中亟待澄清的問題。

一、什么是合法婚姻

婚姻關(guān)系的成立，是指符合法定條件的男女，按照法律規(guī)定的程序建立夫妻關(guān)系的民事法律行為。從這句話可以看出合法婚姻具有以下三個特征：

(一)要求結(jié)婚的男女必須達到法律規(guī)定的條件，如年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲;不得有法律禁止結(jié)婚的情形，如近親、患有醫(yī)學上認為不應(yīng)結(jié)婚的疾病等，且必須是男女異性，我國婚姻法不準同性結(jié)婚，不承認同性婚姻關(guān)系。

(二)必須是按照法律規(guī)定的程序辦理結(jié)婚登記手續(xù)，要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機關(guān)進行登記。

(三)結(jié)婚是一項重要的民事法律行為，必須是合法的，任何以結(jié)婚的合法形式掩蓋其非法行為、目的的結(jié)婚行為都是無效的或可撤銷的。

二、什么是事實婚姻

顧名思義，事實婚姻就是指未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的婚姻。事實婚姻有廣義、狹義之分，廣義的事實婚姻指一切未登記而以夫妻名義共同生活的婚姻，狹義的事實婚姻僅指國家有條件的承認的未登記以夫妻名義共同生活的婚姻。學者多采取廣義，司法實踐中多采用狹義。結(jié)合國家法律規(guī)定的變化和調(diào)整，根據(jù)《婚姻法》無溯及既往的特點，我們可以把事實婚姻分成若干類型，即：

1、1981年1月1日以前的事實婚姻，這部分婚姻當事人雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已結(jié)婚多年，大部分當事人已進入“老大爺、老大娘”年齡段，同居時主觀上具有永久共同生活的目的，客觀上亦具備以夫妻名義共同生活的事實，周圍群眾也認定其為夫妻關(guān)系。加之那時法律、法規(guī)不夠完善，假使當事人結(jié)婚證丟失，一方主張未辦理結(jié)婚登記，另一方也無從查找婚姻檔案，如果認定他們的婚姻是事實婚姻，適用處理事實婚姻的法律規(guī)范來調(diào)整他們的婚姻關(guān)系，顯然不利于當事人權(quán)利的保護和社會的穩(wěn)定，對這一類婚姻應(yīng)認定其婚姻的合法性，完全等同于合法登記婚姻。

2、1981年1月1日以后至1994年2月1日以前未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實婚姻，這是目前審判實踐中最常遇到的情況，這一年齡段的男女文化程度相對較高，易于接受新生事物，個別人事業(yè)有成，老人不太老，子、女不太小，思想任逍遙，一方功成名就，另一方人老珠黃，或一方徐娘半老，風韻猶存，而另一方事業(yè)無成，終日為生活奔波，加之婚姻關(guān)系締結(jié)時雙方的基礎(chǔ)不牢，或是法制觀念淡薄，無“結(jié)婚證”來約束其行為，難保其在外彩旗飄飄，或是紅杏出墻，尋求新的“錢”途，形成訴訟也就在所難免了。

在2004年4月1日《解釋》(二)實施前，人民法院在這一段對事實婚姻關(guān)系的處理大致經(jīng)過這樣幾個階段：

A、以1986年3月15日為分界線，基于當時特定的歷史條件，以1986年3月15日民政部發(fā)布的《婚姻登記辦法》為契機，最高人民法院于1989年11月21日在《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》(下簡稱《意見》)規(guī)定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行前，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可以認定為事實婚姻關(guān)系;如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。”這是當時確定事實婚姻與非法同居關(guān)系的唯一法律依據(jù)。

B、以1994年2月1日民政部發(fā)布新的《婚姻管理登記條例》為契機，最高人民法院《關(guān)于適用新的〈婚姻管理登記條例〉的通知》規(guī)定：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男、女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。在此之前，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，新的《婚姻登記管理條例》施行后，起訴到人民法院的，仍按我院上述《意見》中的有關(guān)規(guī)定辦理?！?/p>

從以上規(guī)定可以看出，在2004年4月1日前，人民法院認定同居關(guān)系和事實婚姻的關(guān)鍵是：1986年3月15日前，同居時不管其是否符合法定條件，只要起訴時符合法定條件，即認定是事實婚姻關(guān)系，1994年2月1日至2004年4月1日前，只有當事人同居時雙方符合結(jié)婚的法定條件，才認定其是事實婚姻關(guān)系?！巴訒r”或“起訴時”是當時認定事實婚姻與非法同居關(guān)系的兩個關(guān)鍵詞。

2002年12月27日《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(下簡稱解釋(一))明確規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待。(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男、女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”2004年4月1日《解釋》(二)則在第一條明確規(guī)定，對于當事人起訴要求解除同居關(guān)系的案件，人民法院則不予受理。這實質(zhì)上又對1989年11月21日以后至1994年2月1日以前的同居關(guān)系作出了進一步追認，適應(yīng)新的形式，體現(xiàn)從新兼從寬的精神。

行政法規(guī)與司法解釋的不斷變化，體現(xiàn)了我國法制的日趨完善和進步，也在一定程度上反映出人們對婚姻觀念，對未婚同居認識上的不斷變化，對同居關(guān)系從鄙視、制裁到日漸寬容，無不體現(xiàn)司法理念更趨科學、人性化，體現(xiàn)人文主義關(guān)懷，盡管解釋有不盡情理的地方，但總的趨勢體現(xiàn)了一種司法理念的進步。司法實踐亦經(jīng)歷了從嚴肅處理到尊重當事人意思自治。這里需要指出的是，對《解釋》(一)第五條第一項應(yīng)理解為：1994年2月1日前未登記即以夫妻名義同居生活的，只要起訴時雙方已符合結(jié)婚的法定條件，即應(yīng)認定為事實婚姻，而不能理解成“同居”時“雙方符合結(jié)婚的法定條件?！?/p>

三、如何認定重婚案件中的事實婚姻

“重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的?！?《刑法》第二百五十八條)從重婚的概念上看，重婚前提是有配偶或明知對方有配偶，這里有配偶包括合法婚姻和事實婚姻，然后又與他人結(jié)婚，后一個婚姻包括登記結(jié)婚和以夫妻名義共同生活。對于前一個婚姻不難認定，而后一個特別是不登記而以夫妻名義共同生活的，按照《解釋》(一)第五條的規(guī)定，如果是在1994年2月1日后同居后，則屬同居關(guān)系。有學者認為，如果后一個認定成是同居關(guān)系，則不能認定構(gòu)成犯罪，如認定后一個構(gòu)成事實婚姻，則形成民事和刑事在司法上出現(xiàn)兩種標準。其實這是一種誤解，理由是刑法上規(guī)定的有配偶或明知他人有配偶而“與之結(jié)婚”，這里與之結(jié)婚并非一定要形成法律規(guī)定的婚姻關(guān)系，只要當事人有與他人以夫妻名義共同生活，周圍群眾也認為他們是夫妻，盡管這種“認為”是一種誤解，就應(yīng)認定他們實施了結(jié)婚行為，后一個婚姻只要實施了“結(jié)婚”行為，就侵害了前一個合法婚姻或者受國家限制保護的事實婚姻關(guān)系，就構(gòu)成重婚。在以前的司法實踐中曾以當事人以夫妻名義共同生活達六個月，即認定他們構(gòu)成重婚。后一個婚姻應(yīng)是無效婚姻，其婚姻因欠缺婚姻成立的法定條件，《婚姻法》第十條第一款“(1)重婚的”即專指此種情形，即使后一個婚姻進行婚姻登記，也僅是形式上合法，而欠缺實質(zhì)要件，無法構(gòu)成事實婚姻。

我國現(xiàn)行法律從民事身份關(guān)系上來說是不支持事實婚姻關(guān)系的，但在一定的范圍內(nèi)也承認事實婚姻的合法性，在刑法重婚罪中也確定了事實婚姻的違法性，當然事實婚姻的危害也不言自明。關(guān)于事實婚姻是否合法還得根據(jù)法律以及婚姻關(guān)系形成的具體時間判斷。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行咨詢。