一、事實婚姻的法律條款規(guī)定是怎樣的?

事實婚姻的法律條款規(guī)定是2003 年12月25日，最高人民公布了《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋二》，根據(jù)該解釋第一條的規(guī)定，除有配偶者與他人形成的同居關(guān)系以外，對于其他單純的同居關(guān)系的確認解除等糾紛，人民法院一律不予受理。因男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活在一起后，會產(chǎn)生兩種不同的法律后果，即事實婚姻關(guān)系和同居關(guān)系，而兩者的處理結(jié)果又截然不同，所以正確地對事實婚姻關(guān)系予以界定在司法實踐中是一個關(guān)鍵問題。

1989年12月13日，最高人民法院頒布并施行的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定;若男女雙方是在 1986 年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前同居的，同居時雖然結(jié)婚的某些實質(zhì)要件不具備，但只要起訴到人民法院時，雙方均已符合結(jié)婚法定條件的則承認其事實婚姻關(guān)系。如果雙方是在1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以后同居的，則要求雙方必須在同居時均具備結(jié)婚的法定條件，才能被承認具有事實婚姻關(guān)系。除了以上兩種情況以外，其余的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，均為同居關(guān)系。

2001年12月27日施行的《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》中對事實婚姻的界定又作出了變動。該解釋參考1994年實施的《婚姻登記條例》和最高人民法院以前的相關(guān)司法解釋，在堅持過去司法解釋中有條件地承認事實婚姻原則的情況下，將事實婚姻與同居關(guān)系的界線劃分了一個時間分界點。該解釋第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：

(1)1994 年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;

(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理”。

二、其他的司法解釋規(guī)定。

根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，事實婚姻應(yīng)從以下兩個方面去進行界定：一是結(jié)婚條件，即男女雙方必須符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，欠缺的僅是未按規(guī)定辦理結(jié)婚登記這一形式要件; 二是時間條件，即男女雙方必須是在1994年2月1 日民政部《婚姻登記條例》公布實施以前，就已具備了結(jié)婚的實質(zhì)要件。對于《婚姻登記條例》公布實施以后，即1994年2月1日之后，男女雙方雖具備結(jié)婚實質(zhì)要件但欠缺形式要件未進行結(jié)婚登記的，則應(yīng)按同居關(guān)系處理。由于《婚姻法》解釋(一)中明確規(guī)定：“解釋施行后，此前最高人法院作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準”，所以在今后的司法實踐中，應(yīng)嚴格的將以上兩個條件來作為判定是否屬于事實婚姻的標準。

在當代社會，可能很多人經(jīng)常還是能夠聽到事實婚姻這樣的一種概念，但實際上現(xiàn)在我們國家對于事實婚姻的判斷以及合法的婚姻的判斷，它是有一個完全的認定的標準的，比如說婚姻登記條例公布必須要符合這個要件才能夠認定成為合法夫妻。

如何終止事實婚姻？

事實婚姻法律上是如何規(guī)定

事實婚姻可以構(gòu)成重婚嗎？