第一：《婚姻法》第2條規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?；橐鲎杂苫驹瓌t既包括締結(jié)婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強(qiáng)迫公民放棄婚姻自由權(quán)，這也是一項(xiàng)基本人權(quán)。任何人無權(quán)剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。

第二：即便有協(xié)議書中的約定，夫妻雙方無法協(xié)商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應(yīng)當(dāng)離婚也是按照《婚姻法》第32條規(guī)定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應(yīng)當(dāng)離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會(huì)成為法院審理是否離婚的依據(jù)。

第三：在協(xié)議無效的情況下，對于婚前財(cái)產(chǎn)、夫妻財(cái)產(chǎn)約定亦為無效;財(cái)產(chǎn)約定無效則依照法律規(guī)定來進(jìn)行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定。

【案情】

2008年10月，孫某與陳某通過介紹認(rèn)識(shí)，并于同年12月登記結(jié)婚?；榍?，男方陳某自有一套黃浦區(qū)房屋。2009年，陳某與孫某購買了一套房屋，登記在陳某與孫某兩人名下。2009年10月份，雙方簽訂了一份婚姻協(xié)議書，內(nèi)容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚?；楹笕粢环教岢鲭x婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產(chǎn)的權(quán)利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的黃浦區(qū)房產(chǎn)歸女方所有。

2012年8月，原告陳某向法院起訴離婚，雙方對于協(xié)議中房產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭議。

被告孫某認(rèn)為：雙方的婚姻協(xié)議書合法有效，既然男方陳某先提出離婚，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容，判決所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)及男方婚前房產(chǎn)歸女方孫某所有;原告陳某則認(rèn)為：該協(xié)議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》的規(guī)定進(jìn)行處理分割。

【法院判決】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：1、夫妻之間訂立的婚姻協(xié)議書雖為雙方真實(shí)意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權(quán)利，應(yīng)屬無效;2、協(xié)議書中所約定的房產(chǎn)系男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)歸原告所有;3、其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。