一方父母買的車離婚算夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

未明確單方贈與，車輛應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn).

【案例介紹】

2013年8月，高某(女)與王某(男)辦理了結(jié)婚登記。王某因工作需要在上海居住，與在宜興生活的高某聚少離多?；榍巴跄吃谏虾ＹI房并付首付，房屋婚后登記在其名下并由其還貸。婚后高-母出資購買了轎車并登記在高某名下，由高某使用。

因長期分居兩地夫妻感情破裂，高某于2014年11月訴至江蘇省宜興市人民法院要求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。王某同意離婚，但認(rèn)為房屋系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不同意分割，汽車因未明確是贈與高某系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割?；楹蟾改附o子女買車，離婚時(shí)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?高某則主張非上海戶籍的購房條件為已婚，房屋實(shí)際系婚后購買，系共同財(cái)產(chǎn)。汽車產(chǎn)權(quán)登記在其名下，按照父母的內(nèi)心本意，應(yīng)該認(rèn)定為明確只向自己一方的贈與，是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不同意分割。

【庭審現(xiàn)場】

未明確單方贈與，車輛應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)

該案的主要爭議焦點(diǎn)為：婚后一方父母出資且登記在子女一方名下的車輛，權(quán)屬如何認(rèn)定。

法院生效判決認(rèn)為：關(guān)于高某名下的轎車，從高某提供的存取款憑證及短信記錄，足以證明系高-母出資購買，雖高-母表示該車系贈與高某，但當(dāng)初購車時(shí)并未有書面贈與合同確認(rèn)僅贈與高某一方，故該車應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。該車現(xiàn)由高某使用，雙方一致同意按照價(jià)值10萬元進(jìn)行歸并。關(guān)于王某名下的房屋，高某雖主張房屋的購買條件為已婚，但從該房屋購買出資情況來看，購房合同為王某婚前簽訂，王某以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并進(jìn)行貸款，房屋亦登記在王某個(gè)人名下，故房屋應(yīng)歸王某個(gè)人所有，婚后還貸部分則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，還貸部分予以分割。

因此，宜興法院判決：1、準(zhǔn)予高某、王某離婚。2、汽車系共同財(cái)產(chǎn)，該車歸高某所有，高某支付王某歸并款5萬元。3、房屋歸王某個(gè)人所有，婚后還貸部分依法分割。

【法律分析】

關(guān)于父母贈與的房產(chǎn)離婚時(shí)的分割，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條已經(jīng)給出了明確規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該司法解釋以“產(chǎn)權(quán)登記”作為認(rèn)定贈與人贈與意思表示的構(gòu)成要件?；楹蟾改附o子女買車，離婚時(shí)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?實(shí)踐中，很多人認(rèn)為婚后一方父母出資購買且登記在一人名下的汽車同上述情形中的房產(chǎn)一樣，也應(yīng)當(dāng)此規(guī)定，汽車同房車一樣實(shí)行的物權(quán)登記制，車輛權(quán)屬也屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這個(gè)理解是有誤的，理由如下：

第一、《婚姻法解釋(三)》第七條是針對不動產(chǎn)作出的司法解釋，該條規(guī)定僅適用于贈與房屋等不動產(chǎn)，并不包括汽車等動產(chǎn)。該條司法解釋是在父母出資意思表示不明時(shí)，將房屋產(chǎn)權(quán)登記者與父母贈與對象相對應(yīng)。但該規(guī)則并不適用于汽車等動產(chǎn)。雖然汽車和房產(chǎn)都需進(jìn)行“登記”，但兩者登記的效力并不一樣。首先，房產(chǎn)則采取登記生效主義，即不動產(chǎn)物權(quán)依法律行為變動時(shí)，不僅需要當(dāng)事人具備物權(quán)變動的合意，并且必須將該合意予以登記，否則物權(quán)變動行為不能生效，同時(shí)房產(chǎn)可以登記在一人或多人名下，對登記人數(shù)并無限制，因此，確定了婚后父母出資房產(chǎn)“產(chǎn)權(quán)登記在誰名下即歸誰所有”的受贈人推定規(guī)則。但前者動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立采取登記對抗主義，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)移，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”第二十四條規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意的第三人?！比缙嚨炔粍赢a(chǎn)物權(quán)依法律行為變動時(shí)一經(jīng)當(dāng)事人合意即可成立生效，只是不經(jīng)登記不得對抗善意第三人，且我國對車輛的登記只能登記在一人名下，因此汽車的“登記”只能對抗善意第三人，并不能推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不適用《婚姻法解釋(三)》第七條。

第二，本案不可類推適用婚姻法解釋(三)第七條的規(guī)定。類推適用是基于“相類似之案件、相同之處理”之法理，是指將法律中包含的適用于類似情況的規(guī)則準(zhǔn)用于法律中未加規(guī)定的情況，是填補(bǔ)法律漏洞的手段之一，是民法適用的一種方法。適用前提條件是：待處理案件是無具體、明確法律規(guī)范的案件。而現(xiàn)行法律對本案的情況已經(jīng)有了明確的規(guī)定，且可以適用。我國《婚姻法》第十七條、十八條明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。除非贈與合同中確定為只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，或有法律明確規(guī)定此為個(gè)人一方財(cái)產(chǎn)的。在父母出資購房車輛未出具書面的贈與合同的情況下，應(yīng)視為雙方?jīng)]有對贈與對象進(jìn)行約定，是對夫妻二人的贈與。既然《婚姻法》對婚后一方受贈的動產(chǎn)權(quán)屬作出了明確規(guī)定，就不應(yīng)再類推適用婚姻法解釋(三)第七條的規(guī)定。

綜上所述，一方父母買車在未明確是否僅對一方個(gè)人的贈與情況下，離婚時(shí)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割方面的知識介紹，如果您還有其他離婚財(cái)產(chǎn)分割方面的疑問，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)離婚律師!