一、什么情況下可以撤銷贍養(yǎng)民事調(diào)解協(xié)議

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》

第六條下列調(diào)解協(xié)議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的;

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

二、調(diào)解協(xié)議無效的情形

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》

第五條有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效：

(一)損害國家、集體或者第三人利益;

(二)以合法形式掩蓋非法目的;

(三)損害社會公共利益;

(四)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

人民調(diào)解委員會強迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。

三、調(diào)解書的法律效力

調(diào)解書的效力，是指依據(jù)當事人達成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書在法律上的拘束力。民事訴訟法規(guī)定，通過調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應當制作調(diào)解書或對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應當記入筆錄。調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上具有同等的效力。當事人的調(diào)解協(xié)議是人民法院制作調(diào)解書的前提和基礎。當事人的調(diào)解協(xié)議，是當事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質(zhì)，但只有經(jīng)人民法院確認后才具有法律上的拘束力。人民法院的調(diào)解書，是對當事人協(xié)議的確認，是調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生法律上拘束力的法定條件;生效的調(diào)解書與調(diào)解筆錄具有以下法律效力：

(一)確定當事人間民事法律關系的效力

人民法院的調(diào)解書送達當事人或調(diào)解筆錄生效后，表明雙方當事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變?yōu)闊o爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實體法上的效力。

(二)結束訴訟的效力

當事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當事人調(diào)解協(xié)議的確認。因此，人民法院的調(diào)解書送達當事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調(diào)解書和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達成的，并在調(diào)解書送達前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。

(三)強制執(zhí)行的效力

調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務，于是就發(fā)生強制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付內(nèi)容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執(zhí)行。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。