對(duì)重婚罪的若干認(rèn)識(shí)與思考

一、關(guān)于重婚的法律規(guī)定

我國刑法第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。同時(shí)，最高人民法院于1994年12月14日在《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中指出：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。按照《刑法》和最高法院的批復(fù)，重婚表現(xiàn)為以下四種情況：

（1）有配偶而又登記結(jié)婚的；

（2）有配偶而又構(gòu)成事實(shí)婚姻的；

（3）明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚的；

（4）明知他人有配偶而與之構(gòu)成事實(shí)婚姻的。

由于登記結(jié)婚要求相對(duì)嚴(yán)格，實(shí)踐中，大多數(shù)的重婚案件表現(xiàn)為（2）、（4）兩種情況。也就是說，重婚在一定程度上和事實(shí)婚姻掛上了鉤。但有人認(rèn)為新頒布的《婚姻法》并不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，因此事實(shí)婚姻不應(yīng)作為構(gòu)成重婚罪的表現(xiàn)形式。

筆者認(rèn)為，婚姻法中的事實(shí)婚姻與刑法中的重婚是兩回事，婚姻法中對(duì)事實(shí)婚姻的不予承認(rèn)和保護(hù)并不意味著刑法上的不承認(rèn)，而刑法上的承認(rèn)是為了更好地打擊重婚行為。因?yàn)槭聦?shí)婚姻的存在，實(shí)際上破壞了合法的婚姻關(guān)系，同時(shí)，事實(shí)婚姻作為敗壞社會(huì)風(fēng)氣的嚴(yán)重現(xiàn)象之一，如果法律對(duì)事實(shí)重婚者網(wǎng)開一面，無疑縱容了毒化社會(huì)風(fēng)氣的行徑，勢(shì)必使更多心術(shù)不正的人有恃無恐地借此規(guī)避法律，對(duì)社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系造成嚴(yán)重的沖擊。為了保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，有必要將事實(shí)重婚認(rèn)定為重婚，而且人民法院在認(rèn)定重婚時(shí)，一般也是以事實(shí)婚姻作為重婚的重要構(gòu)成要件，在認(rèn)定重婚時(shí)，雙方是否構(gòu)成事實(shí)婚姻在重婚案件的認(rèn)定中具有舉足輕重的作用。

二、關(guān)于事實(shí)婚姻

按照《婚姻法》上的定義，事實(shí)婚姻是指男女違反結(jié)婚程序而以夫妻名義公開同居生活，群眾也公認(rèn)他們是夫妻的。也就是說，事實(shí)婚姻的成立有三個(gè)構(gòu)成要件：

一是以夫妻名義；

二是公開同居生活；

三是群眾也認(rèn)為其是夫妻。

關(guān)于第一個(gè)要件，雙方須以夫妻相稱，這一點(diǎn)可以根據(jù)同居雙方的供述認(rèn)定。但是，由于大多數(shù)當(dāng)事人在事發(fā)后都拒絕承認(rèn)這一點(diǎn)，所以只能間接地來證明。如雙方居住的地方有無表征其是夫妻的證據(jù)，包括房?jī)?nèi)有無“喜”字、有無雙方喜慶的請(qǐng)柬、有無夫妻共同生活必需的用品；雙方對(duì)外是否以夫妻相稱、對(duì)外人稱其為夫妻是否加以阻止或糾正。

對(duì)于第二個(gè)要件“公開同居生活”，首先，這種同居必須是公開的，即雙方對(duì)此是毫不掩飾的，雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系須有形式上的完整性，即具有對(duì)外的公示性，若是秘密的，則不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻，最多只能認(rèn)定是通奸，而通奸在法律上是不被認(rèn)為重婚的。關(guān)于“同居生活”，則包含了更多的內(nèi)容，因?yàn)檎怯捎陔p方所構(gòu)成的是一種“婚姻關(guān)系”，所以這種同居必須是和夫妻的共同生活具有完全的同一性或者適格性，包含夫妻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容：

（1）雙方須有同居生活的事實(shí)，而且這種同居須是長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的，若是短暫的、隨時(shí)可以結(jié)束這種關(guān)系的同居，則不能認(rèn)為是事實(shí)婚姻；

（2）雙方須有夫妻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如雙方相互間以夫妻身份相對(duì)待，具有共同的財(cái)產(chǎn)，雙方相互扶助，相互扶養(yǎng)，具有穩(wěn)定的兩性關(guān)系，具有共同的經(jīng)濟(jì)生活，具有共同的社會(huì)生活等等。

可以說，上述內(nèi)容是認(rèn)定“事實(shí)婚姻”的實(shí)質(zhì)性要件。至于第三個(gè)要件，“群眾也認(rèn)為其是夫妻”，就這一點(diǎn)而言，筆者認(rèn)為值得商榷?，F(xiàn)代社會(huì)的快節(jié)奏所造成的人與人之間關(guān)系的疏遠(yuǎn)性，使得想通過周圍群眾來取證相當(dāng)困難。特別是都市家庭相對(duì)獨(dú)立，左鄰右舍互不知情，在外人看來是夫妻的雙方事實(shí)上或許并不是，這也是社會(huì)發(fā)展給法律帶來的難題。同時(shí)，“群眾”的范圍到底有多大，兩個(gè)人是否稱為“群眾”，法律沒有給予明確的規(guī)定，同居雙方小范圍的生活圈子里的朋友（人數(shù)少）知悉雙方的關(guān)系能否構(gòu)成“群眾也認(rèn)為其是夫妻”？

筆者認(rèn)為，“群眾”是一個(gè)外延不確定的概念，作為具有公示性、能讓社會(huì)公眾都可以對(duì)自己的行為后果具有預(yù)測(cè)性的法律，作出這樣的定義是欠規(guī)范的。法律之所以要明確無誤地界定法定婚姻，無非是基于兩點(diǎn)理由：一是明確婚姻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；二是婚姻所具備的對(duì)外的公示性。在事實(shí)婚姻的構(gòu)成中，之所以要求“群眾也認(rèn)為其是夫妻”無非是基于婚姻的公示性屬性，但在婚姻愈來愈體現(xiàn)為一種雙方類似于契約的形式時(shí)（即婚姻實(shí)現(xiàn)從身份到契約的轉(zhuǎn)化），這一規(guī)定的現(xiàn)實(shí)意義愈來愈淡化?；诖?，筆者認(rèn)為這一點(diǎn)只能作為認(rèn)定事實(shí)婚姻的一個(gè)補(bǔ)充要件。

三、關(guān)于重婚和姘居

姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起，不以夫妻名義共同生活的現(xiàn)象。姘居在日常生活中通常被稱作“姘頭”或“情夫、情婦”等。重婚和姘居有許多相似之處：

首先，兩者都是一方或者雙方已有合法的婚姻關(guān)系存在；

其次，兩者的主體行為都是非法同居，且以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)；再次，兩者都是對(duì)外公開以夫妻名義相稱。而兩者的最大區(qū)別在于是否以夫妻名義共同生活。前者完全是以長(zhǎng)期共同生活為目的，后者是臨時(shí)、短暫的同居，沒有長(zhǎng)期共同生活的打算，隨時(shí)可以拆散。

取得該證據(jù)材料的關(guān)鍵是：分析同居雙方所同居的時(shí)間長(zhǎng)短，同居雙方有無作長(zhǎng)期生活的打算。最高人民法院于1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明明只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對(duì)待，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定期限滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。例如，有配偶的男方到外地處理事務(wù)，與原來相識(shí)的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通奸關(guān)系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時(shí)姘居，這種同居就只能認(rèn)為是臨時(shí)非法同居，不能認(rèn)為是重婚。至于某一具體案件是否構(gòu)成重婚，抑或僅是單純非法同居，這要根據(jù)具體案情認(rèn)定。”故而，明確事實(shí)婚姻和姘居的區(qū)別成為認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵。