阿珍與阿-江結(jié)識(shí)并同居多年，期間分別生下3個(gè)女兒，而87年出生的小女兒小菁(即本件聲請(qǐng)改定之未成年子女)并由阿-江認(rèn)領(lǐng)在案。阿珍與阿-江雖與叁個(gè)女兒住在一起，但幾年來阿-江并不認(rèn)為自己有扶養(yǎng)小孩的責(zé)任、亦常對(duì)小孩們和阿珍暴力相向，且另結(jié)交大陸女友李*鶯，之后在外與其同居，不顧阿珍與小孩的生活。

93年初因阿珍要求阿-江負(fù)起為人父的責(zé)任，至少擔(dān)負(fù)起扶養(yǎng)一個(gè)女兒的責(zé)任，故當(dāng)阿-江由大陸返臺(tái)時(shí)向戶籍機(jī)關(guān)辦理登記，約定未成年子女小菁由阿-江扶養(yǎng)照顧，然*江仍然離家在外對(duì)女兒的生活不曾聞問，甚至在國(guó)小新生報(bào)到時(shí)，因?yàn)槿鄙傩≥嫉膽艨诿径鴮?dǎo)致其差點(diǎn)無法入學(xué)，即使獲得學(xué)校通融但仍無法取得監(jiān)護(hù)人(也就是阿-江)的簽字;另外阿-江的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，阿-江之父母亦年邁無法照顧小菁，反觀阿珍的經(jīng)濟(jì)狀況較為穩(wěn)定，且年幼的女兒在心理上比較依賴母親，故為了小菁的利益，向法院聲請(qǐng)改定未成年子女(小菁)之權(quán)利義務(wù)之行使或負(fù)擔(dān)，改由阿珍任之。

◎法律爭(zhēng)點(diǎn)：

民法第1055條和第1055條之1就未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負(fù)擔(dān)得由法院改定之規(guī)定。

非婚生子女經(jīng)認(rèn)領(lǐng)者，關(guān)于未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使和負(fù)擔(dān)之準(zhǔn)用。

非訟事件法第122條和第125條法院就未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使和負(fù)擔(dān)之管轄和調(diào)查規(guī)定。

◎?qū)τ诜蔂?zhēng)點(diǎn)之解答：

依民法第1055條第叁項(xiàng)就離婚夫妻對(duì)未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負(fù)擔(dān)的規(guī)定：行使負(fù)擔(dān)權(quán)利義務(wù)之一方未盡保護(hù)教養(yǎng)之義務(wù)或?qū)ξ闯赡曜优胁焕槭抡?，他方、未成年子女、主管機(jī)關(guān)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)或其他利害關(guān)係人得為子女之利益，請(qǐng)求法院改定之。另外同法第1055條之1亦就前條所說之「最佳利益」訂了五款提示性的規(guī)定：*法院為前條裁判時(shí)，應(yīng)依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報(bào)告，尤應(yīng)注意左列事項(xiàng)：一子女之年齡、性別、人數(shù)及健康情形。二子女之意愿及人格發(fā)展之需要。叁父母之年齡、職業(yè)、品行、健康情形、經(jīng)濟(jì)能力及生活狀況。四父母保護(hù)教養(yǎng)子女之意愿及態(tài)度。五父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。

又非婚生子女經(jīng)認(rèn)領(lǐng)者，關(guān)于未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負(fù)擔(dān)，準(zhǔn)用民法第1055條、第1055條之1、第1055條之2之規(guī)定，此乃民法第1069條之1訂有明文。故本件聲請(qǐng)改定之未成年子女小菁雖為非婚生子女，但出生后經(jīng)阿-江認(rèn)領(lǐng)，且亦由父母雙方約定由阿-江監(jiān)護(hù)，關(guān)于其權(quán)利義務(wù)施行使和負(fù)擔(dān)，準(zhǔn)用上開民法之規(guī)定固無疑問。