一、查封凍結(jié)額與訴訟標(biāo)的額的限制是什么?

1、財(cái)產(chǎn)保全金額不得明顯超出訴訟標(biāo)的金額，否則，當(dāng)事人可以書(shū)面要求解除超額部分保全措施，法院應(yīng)該及時(shí)對(duì)超標(biāo)的部分解除保全。

2、財(cái)產(chǎn)保全的被申請(qǐng)人在案件審理中提出法院超標(biāo)的財(cái)產(chǎn)保全，書(shū)面要求解除超額部分保全措施的，法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后及時(shí)告知申請(qǐng)人，詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人的意見(jiàn)并記明筆錄，不能未經(jīng)詢(xún)問(wèn)逕行作出認(rèn)定。

3、法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬超標(biāo)的保全的，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條第二款的規(guī)定，及時(shí)對(duì)超標(biāo)的部分財(cái)產(chǎn)裁定解除保全。

二、符合下列情形之一的，可認(rèn)定為超標(biāo)的保全了被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)：

(一)實(shí)際凍結(jié)被申請(qǐng)人的資金總額超過(guò)裁定保全金額的。

(二)被查封、扣押的可分割財(cái)物價(jià)值總額在扣除折舊以及將來(lái)可能發(fā)生的保管、拍賣(mài)等費(fèi)用后余額明顯超過(guò)裁定保全金額的。

法院應(yīng)當(dāng)將超標(biāo)的保全的審查結(jié)果告知當(dāng)事人，聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)，并記明筆錄。

三、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的條件有哪些?

1、必須是情況緊急，不采取財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害;

2、必須由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請(qǐng)，法院不依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施;

3、申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保否則法院將駁回申請(qǐng)；

4、案件必須有給付內(nèi)容，屬給付之訴;

5、必須是由當(dāng)事人一方的行為可能使判決難以執(zhí)行的;

6、必須在訴訟過(guò)程中提出申請(qǐng)。法院在必要時(shí)也可以依職權(quán)裁定采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施;

7、申請(qǐng)人提供擔(dān)保。法院未責(zé)令提供擔(dān)保的不在此限。

財(cái)產(chǎn)保全的被申請(qǐng)人在案件審理中提出法院超標(biāo)的財(cái)產(chǎn)保全，書(shū)面要求解除超額部分保全措施的，法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后及時(shí)告知申請(qǐng)人，詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人的意見(jiàn)并記明筆錄，不能未經(jīng)詢(xún)問(wèn)逕行作出認(rèn)定。

法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬超標(biāo)的保全的，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條第二款的規(guī)定，及時(shí)對(duì)超標(biāo)的部分財(cái)產(chǎn)裁定解除保全。

四、符合下列情形之一的，可認(rèn)定為超標(biāo)的保全了被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)：

(一)實(shí)際凍結(jié)被申請(qǐng)人的資金總額超過(guò)裁定保全金額的;

(二)被查封、扣押的可分割財(cái)物價(jià)值總額在扣除折舊以及將來(lái)可能發(fā)生的保管、拍賣(mài)等費(fèi)用后余額明顯超過(guò)裁定保全金額的。

法院應(yīng)當(dāng)將超標(biāo)的保全的審查結(jié)果告知當(dāng)事人，聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)，并記明筆錄。

綜上所述，對(duì)于人民法院實(shí)際凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)總額超過(guò)裁定金額的，應(yīng)當(dāng)解除部分保全措施，查封扣押財(cái)物在扣除折舊等其他費(fèi)用后超過(guò)裁定保全金額的，應(yīng)當(dāng)解除部分保全措施，人民法院應(yīng)當(dāng)將超過(guò)標(biāo)的額的保全審查結(jié)果告知當(dāng)事人，并聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)。