婚生子女的推定

——楊x與張x離婚后婚生子女的認定糾紛上訴案

【案由】撫養(yǎng)費糾紛

【案號】(2008)渝一中法民終字第2999號

【審判法院】重慶市第一中級人民法院

【審級程序】第二審程序

【上訴人】楊x(原審原告)

【被上訴人】張原審被告)

【權(quán)威收錄】最髙人民法院《人民司法案例》2010年第20期

裁判規(guī)則：

婚生子女推定是指借助婚姻關(guān)系推定子女的父親和確定婚生子女的身份，并不是嚴格依照血緣關(guān)系確定。

基本案情：

上訴人與被上訴人于2004年1月登記結(jié)婚，被上訴人于2005年2月生下一女楊XX。2007年9月雙方協(xié)議離婚，約定楊xx由被上訴人撫養(yǎng)，上訴人每月支付撫養(yǎng)費1500元。上訴人以楊xx不是其親生子女為由向法院提起訴訟，要求返還已支付的撫養(yǎng)費，并提供了一份2007年1月在酒店房間其與被上訴人的談話錄音，在錄音中被上訴人承認楊xx為其與他人所生，楊xx并非上訴人的親生子女，并承諾將來自行撫養(yǎng)子女。上訴人稱其與被上訴人及楊xx的血型分別是0型、A型、B型，但被上訴人不同意以親子鑒定的方式確認上訴人與楊xx的親子關(guān)系。法院向被上訴人的委托代理人書面送達了風(fēng)險告知書，指出被上訴人不配合鑒定即存在敗訴風(fēng)險。同時，向被上訴人送達傳票，要求被上訴人按時到庭參加訴訟，以利于辨明錄音資料的真?zhèn)?。被上訴人拒絕出庭，并由其委托代理人提交了其本人簽名的不同意做親子鑒定的決定書。

爭議要點：

法院能否據(jù)此認定上訴人與楊XX不具有親子關(guān)系。

裁判理由：

錄音證據(jù)對本案事實認定有重要作用,但被上訴人經(jīng)傳喚拒絕出庭，放棄自己質(zhì)證的權(quán)利。被上訴人未提供其他證據(jù)推翻錄音資料中關(guān)于楊XX是其與他人所生小孩的陳述，因此被上訴人應(yīng)承擔(dān)本案的不利后果。做親子鑒定能夠確認上訴人與楊xx的身份關(guān)系，便于徹底解決糾紛，但被上訴人在法院告知敗訴風(fēng)險的情況下，仍不予配合，被上訴人對此應(yīng)承擔(dān)敗訴的后果。因此，應(yīng)當(dāng)認定上訴人與楊XX不具有親子關(guān)系，上訴人對楊XX無撫養(yǎng)責(zé)任和義務(wù)，被上訴人應(yīng)返還撫養(yǎng)費，并承擔(dān)婚內(nèi)不忠于夫妻感情的精神損害撫慰。

適用法律：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。