子女撫育費(fèi)的數(shù)額，夫妻雙方可以協(xié)商來確定，如果協(xié)商不成，可以通過訴訟手段來解決，法院一般是根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等來確定的。對(duì)有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。如果無固定收入，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲時(shí)為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)。

對(duì)于在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女，父母是否有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)呢？

最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見（以下簡(jiǎn)稱意見）規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：

（1）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；

（2）尚在校就讀的；

（3）確無獨(dú)立生活能力和條件的。

《解釋》規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。《解釋》與《意見》都屬于最高人民法院發(fā)布的，二者不存在上位法與下位法的問題。但《解釋》是在《意見》之后生效的，依據(jù)我國(guó)《立法法》的有關(guān)規(guī)定，它的效力要高于意見，當(dāng)二者對(duì)某一問題的規(guī)定出現(xiàn)不一致時(shí)，以《解釋》為準(zhǔn)。尚在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。有的是為了把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識(shí)；有的則是因?yàn)橐蕾囆员容^強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ?，父母即使有支付能力，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。