2020撫養(yǎng)權(quán)能強(qiáng)制嗎

離婚案件判決生效后，一方當(dāng)事人以對方拒不將子女交由其撫養(yǎng)為由向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件是否能受理，各地做法不一。部分法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)屬于人身性質(zhì)，本身不具備執(zhí)行的內(nèi)容，對于該部分的執(zhí)行申請法院應(yīng)當(dāng)不予受理;而另一部分法院認(rèn)為，此類案件實際上是要求被申請人履行交出子女的義務(wù)，執(zhí)行的標(biāo)的為行為，故該類案件屬于法院執(zhí)行的受案范圍。對于上述兩種意見，筆者傾向于后一種意見。首先，法院的判決、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人無法申請強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力，讓裁判書變成一紙空文，且會讓不主動履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。所以，對該類案件從一開始就不予受理的做法于法無據(jù)。其次，對子女撫養(yǎng)權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。

但在實際操作時，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請人就完事。法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。最后，為保證法院裁判文書的嚴(yán)肅性及強(qiáng)制力，對于該類案件，法院應(yīng)當(dāng)立案受理。在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案。如被申請人仍拒不配合法院主動將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強(qiáng)制措施。需要注意的是在采取強(qiáng)制措施時應(yīng)注意對未成年子女的保護(hù)，盡量避免未成年子女受到傷害的事件發(fā)生。在處理這一類案件時，還要傾聽未成年子女的意見，對于能夠正確表達(dá)自己意愿的未成年人，應(yīng)充分尊重未成年子女的選擇。在經(jīng)查實并非是被申請人拒不將子女交申請人撫養(yǎng)而是基于子女的意志不愿跟隨申請人共同生活或其他原因?qū)е聢?zhí)行無法繼續(xù)進(jìn)行的，法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行，并告知當(dāng)事人可通過法律途徑變更撫養(yǎng)關(guān)系。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，對于有了撫養(yǎng)權(quán)之后不撫養(yǎng)這種情況也有，但是這種情況是屬于違法行為，因為作為撫養(yǎng)權(quán)人沒有做到撫養(yǎng)的義務(wù)，這種情況可以要求強(qiáng)制執(zhí)行，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。