[案情]

2005年，廖某8歲時其父母協(xié)議離婚，雙方約定：廖某隨母親生活，夫妻共同財產(chǎn)歸廖某父親的一半折抵廖某的撫養(yǎng)費用，即：夫妻共同財產(chǎn)全部歸廖某母親所有，廖某父親不再支付廖某的撫養(yǎng)費用。2006年廖某母親下崗，但廖某隨其母依靠下崗補助和低保等社會救濟還能勉強度日。2008年，廖某突生一場大病，為了給廖某治病，廖某母親變賣了所有家產(chǎn)后仍欠債7萬余元。廖某病愈后，為了能繼續(xù)求學，廖某找到其父親，要求其承擔醫(yī)療費和今后撫養(yǎng)費用，但廖某父親以協(xié)議離婚時已一次性支付了撫養(yǎng)費為由不再支付。無奈，廖某將其父訴至法院，要求父親追加撫養(yǎng)費。

[分歧]

第一種意見認為，廖某父母協(xié)議離婚時已就廖某的撫養(yǎng)達成一致，即：廖某父親用應歸自己一半的財產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費，一次性支付完畢。因此，廖某不能再要求其父追加撫養(yǎng)費。

第二種意見認為，撫養(yǎng)費的數(shù)額是可以變化的，現(xiàn)廖某母親的經(jīng)濟承擔能力已明顯不足以承擔廖某的生活和學習需求，廖某可以要求其父追加必要的撫養(yǎng)費。

[評析]

筆者同意第二種意見。理由如下：

對于父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費如何承擔的問題，《婚姻法》有明確規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務”、“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。

由此可見，在離婚后，無論是否與自己共同生活，未成年子女仍有權利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務，該項權利屬于未成年子女的法定權利，即：在原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，或因子女患病、上學實際需要已超過原定數(shù)額的，或有其他正當理由應當增加的情形下，未成年子女有權要求有給付能力的父或母增加撫養(yǎng)費用。也就是說，撫養(yǎng)費的數(shù)額是可以根據(jù)實際情況發(fā)生變化的，無論是父母的協(xié)議，還是法院的判決，都不能妨礙被撫養(yǎng)人在遇有特殊情況時要求增加撫養(yǎng)費。當然，這里所謂的“特殊情況”，也需符合法律規(guī)定，且增加數(shù)額合理，在父或母有條件給付的情形下，方可得到法律的支持。

本案中，需要提到廖某父母的離婚協(xié)議。離婚協(xié)議屬于雙方自愿達成的有關離婚相關事項的規(guī)定，我國的法律充分尊重了離婚雙方的意思自治，對離婚協(xié)議的內(nèi)容沒有加以明確的限制。但是，按照法律的一般原理，協(xié)議雙方只能對自己的權利義務加以約定，不應在協(xié)議中剝奪限制他人的權利，否則應屬侵害了他人權利而造成該部分內(nèi)容的無效。

綜上所述，廖某父母離婚協(xié)議中有關撫養(yǎng)費的約定，剝奪了廖某要求父親承擔撫養(yǎng)義務的權利，該項約定應屬無效。在廖某母親為撫養(yǎng)廖某支出巨大，難以度日的情況，廖某可以根據(jù)自己的實際需要，并充分考慮父親承受能力的情形下，要求父親承擔追加合理的撫養(yǎng)費用。

作者：龍南法院肖*里