一、起訴由撤訴是不是訴訟時效中斷的條件之一？

是的；

第一，當(dāng)事人提起訴訟是導(dǎo)致訴訟時效中斷的法定事由。

根據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算?！奔础疤崞鹪V訟”是引起訴訟時效中斷的三種法定情形之一。法律對提起訴訟沒有作任何限制性規(guī)定，沒有附加任何條件和訴訟階段上的要求;相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定只有提起訴訟后沒有撤回起訴或被按撤訴處理才算是“提起訴訟”。因此，對當(dāng)事人提起訴訟導(dǎo)致訴訟時效中斷的理解，不能附加任何條件和限制。當(dāng)事人提起訴訟后又撤訴，不能因之后的撤訴而否定之前的起訴。當(dāng)事人的撤訴行為也不可能溯及已經(jīng)形成客觀事實(shí)的訴訟時效中斷的法律后果。

第二，最高人民法院最新司法解釋明確規(guī)定了提起訴訟引起訴訟時效中斷的時間點(diǎn)。

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。”從該條內(nèi)容可以看出，權(quán)利人以“提起訴訟”的方式主張權(quán)利的，由于其請求保護(hù)權(quán)利的對象為法院，故只要其向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定其向法院提出了權(quán)利主張，訴訟時效中斷，當(dāng)事人對自己所欲主張的權(quán)利即擁有了新的訴訟時效期間。而此后無論法院是否已向被告送達(dá)起訴狀副本等文書，還是當(dāng)事人撤訴或者按撤訴處理，都不影響已經(jīng)產(chǎn)生的訴訟時效中斷的法律效果。司法解釋規(guī)定訴訟時效“從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”而非“法院依法受理之日中斷”，更符合訴訟時效中斷制度的立法目的，也有利于保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利?？梢娭灰?dāng)事人向法院提起訴訟，不論之后是否發(fā)生撤訴或者按撤訴處理，都不影響訴訟時效中斷的后果。

第三，當(dāng)事人起訴后又撤訴導(dǎo)致訴訟時效中斷，做有利于權(quán)利人的理解，符合誠實(shí)信用原則的基本要求。

誠實(shí)信用原則是私法領(lǐng)域的基本原則，債務(wù)人理應(yīng)依法、依約履行債務(wù)。在債務(wù)人未依約履行債務(wù)，權(quán)利人積極主張權(quán)利或者因客觀障礙無法主張權(quán)利的情形下，法律規(guī)定了訴訟時效中斷、中止制度，以阻卻訴訟期間的繼續(xù)計(jì)算，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。同時，訴訟時效制度也對權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行限制，督促權(quán)利人行使權(quán)利，禁止權(quán)利濫用，以維護(hù)社會交易秩序，進(jìn)而保護(hù)社會公共利益。但實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使。隨意否定權(quán)利本身，違反依約履行義務(wù)的誠實(shí)信用原則。因此，在不違背基本法理的基礎(chǔ)上，如果存在既可以做有利于權(quán)利人的理解，也可以做有利于義務(wù)人的理解的情形，應(yīng)做有利于權(quán)利人的理解，不能偏于督促權(quán)利人行使權(quán)利、對權(quán)利人進(jìn)行限制，而縱容債務(wù)人不履行債務(wù)、甚至是惡意逃債的不誠信行為;更不能濫用訴訟時效制度，使訴訟時效制度成為義務(wù)人逃避債務(wù)的工具。

綜合上面所說的，起訴之后又撤訴說明案件是由當(dāng)事人行使了自己的權(quán)利，這種行為是可以延長訴訟時效的日期，從而可以保障到當(dāng)事人的合法權(quán)益，但前提也是要慎得執(zhí)法人員的同意，如果超過了時效還沒有保障自己的利益，那么就會失去案件的勝訴權(quán)利。

民事訴訟時效中斷有什么條件

訴訟時效中斷與中止的區(qū)別有哪些

訴訟時效中斷司法解釋內(nèi)容是什么？