一、依職權(quán)移送管轄合同約定管轄的區(qū)別是什么?

主要區(qū)別在于受理法院不同、適用情況不同以及移送的方式不同等，依職權(quán)移送管轄的情形是人民法院已經(jīng)受理該案，但受理案件的人民法院對(duì)該案不具備管轄權(quán)，并且，接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。只有同時(shí)滿足這三種情形，受理案件的人民法院才可以將案件移送管轄，否則的話，法院不能隨隨便便的就將案件予以移送。而約定管轄是雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

二、協(xié)議管轄必須符合以下幾個(gè)條件：

(1)當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，包括合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。

(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書(shū)面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。例如，廣東某廠與黑龍江某廠在北京簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，北京為合同簽訂地。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn)。例如，上海某廠與大同某廠簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，合同約定履行地為大同火車(chē)站，貨物由上海裝船運(yùn)至秦皇島港時(shí)發(fā)生糾紛，因貨物在秦皇島港，秦皇島港為標(biāo)的物所在地。

(3)必須以書(shū)面協(xié)議選擇管轄，包括書(shū)面協(xié)議可以采取合同書(shū)的形式，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式?；蛘呤窃V訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。

(4)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋2015

第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。

(5)協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

目前，有些地方法院受地方保護(hù)主義影響，對(duì)合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭(zhēng)管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護(hù)主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護(hù)主義。為了解決地方保護(hù)主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭(zhēng)議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于依職權(quán)移送管轄的具體情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理，由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。而對(duì)于合同約定管轄的，需要就有關(guān)管轄的具體事項(xiàng)形成協(xié)議，并由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后執(zhí)行，避免出現(xiàn)違約的情況發(fā)生。

移送管轄的適用具備的條件

移送管轄和指定管轄的區(qū)別有哪些

移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別?