【為您推薦】吐魯番律師 海寧市律師 南海區(qū)律師 棗陽市律師 浦江律師 建鄴區(qū)律師 貴港律師

民事訴訟案件中很重要的一條就是關(guān)于當事人雙方關(guān)于案件本事所持有的證據(jù)。那么雙方當事人根據(jù)自己提交的證據(jù)的多少和可信度，法院有關(guān)部門會進行核實，這就是民事訴訟中的證據(jù)核實。那么，究竟會進行怎么樣的核實，有什么標準？接下來律霸的小編在這里為您詳細解答。

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當依照法定程序，全面地、客觀地審查、核實證據(jù)”。這種規(guī)定過于粗疏，往往使法官對證據(jù)的審查判斷自由裁量權(quán)過大，造成案件的審理有失水準，妨礙了民事審判公正與效率目標的實現(xiàn)。而2001年12月6日最高人民法院出臺了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》解決了這一難題，被稱為具有中國特色的法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則。

如《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。這一原則，既強調(diào)法官的自由判斷，也強調(diào)了由法官在遵循法律規(guī)定的前提下，依據(jù)良知和理性對證據(jù)行使自由裁量權(quán)，從而形成法官的內(nèi)心確信。如何審查判斷證據(jù)，小編認為，應(yīng)從以下方面進行審查和判斷。

(一)審核證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定

證據(jù)的合法性，要求證據(jù)的形式以及證據(jù)的收集和運用必須符合法律的規(guī)定，否則，可能因不符合證據(jù)能力方面的要求而喪失證據(jù)資格，不能作為訴訟證據(jù)采納。具體需要審查的內(nèi)容有：

1、審查判斷證據(jù)是否具備法定形式，手續(xù)是否完備。

民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等七種。任何一種證據(jù)都必須具備上述不同類型之一，否則不可能成為訴訟證據(jù)。另外，法律還對各種證據(jù)應(yīng)具備的手續(xù)作了明確規(guī)定。例如：對于用來作證據(jù)的合同要經(jīng)過雙方當事人的簽名或蓋章;物證必須是原物等。同時，手續(xù)不齊全的證據(jù)不具有合法性，不能作為定案的證據(jù)使用。例如：單位出據(jù)的證明材料，必須由單位負責人簽名或蓋章，并加蓋單位印章，才符合證據(jù)的法定手續(xù)。

2、審查判斷收集證據(jù)的程序是否合法。

民事訴訟法對各種證據(jù)的收集、調(diào)取都規(guī)定了具體的程序。證據(jù)的收集是否符合法定程序，直接影響著證據(jù)內(nèi)容的真實性和證據(jù)的可采性，因而在審查證據(jù)的合法性時，應(yīng)著重查明收集證據(jù)的程序是否合法。在審判實踐中，著重從以下幾個方面進行：

(1)有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù)。例如：證人是否因與當事人有親屬、恩怨關(guān)系等而提供虛假證言。

(2)有關(guān)人員是否在生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述。例如：證人因年幼無知，或因生理缺陷等而在感知上、記憶上、表達上產(chǎn)生差錯，或者因知識水平所限，對發(fā)生的案件事實不能正確理解，因此提供的證言與事實不符。

(3)有關(guān)人員在收集證據(jù)的手段是否合法，證據(jù)方法是否科學。例如：未經(jīng)他人同意偷錄的錄音，或摘抄文件有無斷章取義的現(xiàn)象等。

(二)審核證據(jù)的內(nèi)容是否真實

審查判斷證據(jù)的真實可靠性，就是要查明證據(jù)所反映的內(nèi)容或所證明的內(nèi)容是否與待證案件事實情況相一致。主要審查證據(jù)所反映的事實情況是否合情合理，證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章，而重點是查找是否存在矛盾，是否有似事而非、模棱兩可等不確定現(xiàn)象。例如：證明條上的“貸款”誤寫成了“貨款”，當事人以此證據(jù)證明貸款的事實，不能得到采信，原因是“貸款”和“貨款”內(nèi)容相矛盾，反映的客觀事實不一致。

(三)審核證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面：一是證據(jù)與待證事實之間存在著某種聯(lián)系;二是各個證據(jù)之間存在相互的聯(lián)系。因此，審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也應(yīng)從兩個方面進行。

1、審查判斷證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系

證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系多種多樣，十分復雜，它們之間既有因果聯(lián)系，也有內(nèi)部和外部聯(lián)系，也有直接或間接聯(lián)系，這就要求在審查時，要用全面觀點、聯(lián)系觀點去分析研究，不能片面的、孤立去看審查判斷證據(jù)，否則，就會出現(xiàn)錯誤的判斷。例如：法醫(yī)鑒定結(jié)論報告書這一證據(jù)，與人身損害的事實關(guān)系，就是存在必然的聯(lián)系，鑒定結(jié)論反映的內(nèi)容，如果與損害的事實相一致，這一證據(jù)就得到采信，否則就不能采信。

2、審查判斷各個證據(jù)之間有無聯(lián)系

事物之間是相互聯(lián)系的，證明同一事實情況的所有證據(jù)也是相互聯(lián)系的。審查判斷證據(jù)之間有無聯(lián)系，就要把一個證據(jù)同其他證據(jù)加以對照、印證，進行綜合分析，如果所有證據(jù)協(xié)調(diào)一致指向了同一事實，可以認定該證據(jù)為真。否則，就不能認定為真。例如通過分析當事人的陳述之間，當事人陳述和證人證言之間，不同證人證言之間，有無矛盾之處，如果沒有矛盾，說明陳述或證言是真實的，否則，就不是真實的。

(四)審查判斷證據(jù)的方法

審查判斷證據(jù)除了按照上述三個方面進行審核外，還需要有良好的方法來保證。只有采用科學、正確方法，才能取得較好的審查、判斷之效果。本學者根據(jù)多年來民事審判實踐，認為審查判斷證據(jù)有如下經(jīng)驗方法：

1、直接甄別法

直接甄別法就是審判人員對收集的證據(jù)直接進行審查鑒別，從而判斷證據(jù)真?zhèn)涡院妥C明力。這種方法是民事訴訟中，法官首選常用的方法，通過它可以對證據(jù)的真?zhèn)涡员容^明了進行判斷，是初次凈化、篩選和淘汰證據(jù)。例如：在某一借貸合同糾紛中，原告單位訴稱被告借款本息未還，出據(jù)了借款合同，而合同中的貸款并不是被告的姓名或印章，就不能證明是被告的貸款，這樣，此證據(jù)的采用就被排除。

2、綜合審查法

案件事實的認定，是通過綜合審查、判斷全案證據(jù)得出的結(jié)果。對任何一個證據(jù)，如果只從其本身來審查，有時是難辨別其真?zhèn)魏痛_認其對案件事實的證明作用。但是如果把它同其他證據(jù)加以對照、印證，進行綜合分析，從相互間的聯(lián)系上來考察，看它們所反映的情況是否一致，是否協(xié)調(diào)，就能比較容易發(fā)現(xiàn)問題、辨明真?zhèn)巍Ｒ环矫?，對案件中的不同種類的證據(jù)，要結(jié)合起來進行綜合審查、判斷。審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾;另一方面，要對證據(jù)進行綜合審查、判斷，還應(yīng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來進行。

如果沒有矛盾，才能就案件事實得出完整的認識。例如：一起傷害賠償案件，原、被告均是小學四年級學生，原告訴稱被告在課間玩耍一次性注射器推水游戲，對原告推水時，因推水用力過大，將注射器針頭推飛，刺傷了原告的右眼，造成右眼傷殘，被告對原告主張的事實完全否認，在訴訟中原告提供的證據(jù)有：法醫(yī)鑒定書，當時玩用的一次性注射器及其針頭，在課間時發(fā)現(xiàn)被告玩注射器游戲的其他兩位學生的出庭作證證言，教師發(fā)現(xiàn)被告進校時帶有一次性注射器的出庭證言，及原告?zhèn)笞≡褐委煹脑\斷證明等。盡管質(zhì)證被告對這些證據(jù)有異議，但提供不出相反證據(jù)，法官通過綜合審查這些證據(jù)間的關(guān)系以及與待證案件事實之間的聯(lián)系，證據(jù)間能相互印證，證明目的協(xié)調(diào)一致，從而判斷出本案的事實。這就是采用了對證據(jù)審查判斷綜合方法。

3、反復質(zhì)證法

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”。這一規(guī)定說明了證據(jù)質(zhì)證是審查判斷證據(jù)的方法之一。當事人提供的證據(jù)往往帶有觀點性和利益性，是否真實，須經(jīng)對方當事人辨別、對質(zhì)、發(fā)表意見、提供反證。若質(zhì)證沒有意見，說明該證據(jù)是真實的，對案件事實具有證明力，否則，說明該證據(jù)是可疑的。被告若提供反證，有待于進一步舉證、質(zhì)證。這樣反復進行，判斷出證據(jù)真實性、可采性。

4、技術(shù)鑒定法

隨著社會的發(fā)展，人類的進步，案件的糾紛也日趨復雜，很多民事訴訟中當事人提供的物證、書證，僅憑法官的一般知識是很難判明證據(jù)的真?zhèn)涡院妥C明力，需要一定的專業(yè)知識、科學技術(shù)來進行實驗、分析、論證，才能做出合理的判斷，為審判提供科學的依據(jù)。實際上這個過程就是對證據(jù)審查的技術(shù)鑒定法。近幾年來這種方法多被采用，特別是疑難復雜案件采用較多。例如，追索小孩撫養(yǎng)費糾紛，對方否認小孩是其親生子女，此觀占是否真實，直接關(guān)系著案件的裁判，這樣就需要對小孩做出親子鑒定(dna鑒定)。還有因產(chǎn)品質(zhì)量致人損害引起賠償糾紛，也需要對產(chǎn)品質(zhì)量進行科學鑒定及模擬實驗等。

5、經(jīng)驗法

我們知道任何事物的發(fā)生、發(fā)展、變化都遵循一定的客觀規(guī)律，只有符合客觀發(fā)展規(guī)律或日常生活習慣，才是真實的、永存的，證據(jù)是反映案件事實的，它反映的是否真實，就要看反映的內(nèi)容是否符合案件事實的存在和發(fā)展規(guī)律，或者是否符合日常生活習慣，驗證證據(jù)是否符合日常規(guī)律和習慣的方法就稱之為經(jīng)驗法則。采用這種法則通常用來審查證明案件事實的間接證據(jù)。因為間接證據(jù)需要借助事物的發(fā)展規(guī)律或生活習慣來印證證據(jù)的真實性。

例如：王甲將家庭共有的汽車賣給李乙，雙方訂立了書面協(xié)議，各自簽名蓋章，并交付了汽車，付清了車款，辦理過戶手續(xù)。之后，王甲之妻以王甲處分夫妻共同財產(chǎn)未征得其同意為由(王甲之妻在協(xié)議上簽字)，主張汽車買賣無效。李乙提供了車款是王甲之妻接收的，有其寫的收條，以及辦過戶手續(xù)是李乙和王甲之妻一塊去的有關(guān)證據(jù)，以這些證據(jù)證明王甲之妻賣車時她知道，并沒有表示反對賣車。這些證據(jù)雖然不能直接證明王甲之妻在買賣車時不表示反對，但根據(jù)日常習慣和人情世俗生活的思維，夫妻一方處分重要的夫妻共同財產(chǎn)，另一方明知而不反對，其不反對的事實就可表明其同意丈夫處分財產(chǎn)。根據(jù)經(jīng)驗法得出的這一結(jié)論完全符合雙方買賣成立的情理。從而表明間接證據(jù)證明的真實性和證明力。起到確認案件事實的成立依據(jù)。

6、邏輯推理法

邏輯推理的基本規(guī)律有“三大律”，即同一律、矛盾律、排中律。同一律是指在同一思維過程中，概念和判斷必須是有確定性和前后一致性，不能模棱兩可，前后矛盾或偷換概念。用邏輯推理法審查、判斷證據(jù)，實質(zhì)上是檢驗證據(jù)反映的事實是否符合邏輯推理的基本規(guī)律，如果通過檢驗符合同一律，說明證據(jù)反映的事實是真實的，否則，反映的事實不是真實。使用這種方法最常用的是用同一律檢驗證據(jù)真?zhèn)涡?。例如：在一起婚約財產(chǎn)糾紛一案中，原告為主張被告多退還彩禮款，與媒人合謀制造謊話作偽證。在審理中法官為查清爭議焦點，采取單獨核實原告陳述和媒人的證言有無虛假內(nèi)容，通過質(zhì)問他們交接彩禮款的時間、地點、人民幣的面值和張數(shù)，二人陳述不一致，有矛盾之處。說明了在同一事實過程中，概念和判斷不確定性，前后存在矛盾，違反了邏輯推理規(guī)律，證明媒人的證言是虛假的，不能被采信。

民事訴訟中的證據(jù)核實主要從證據(jù)的形式、證據(jù)的內(nèi)容是否真實、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、來源是否符合法律規(guī)定、判斷證據(jù)的方法這四個方面來進行。當事人雙方提供證據(jù)是為了維護自己切身的利益，法官應(yīng)該嚴格執(zhí)行以上幾個方面的審核，來達到所審理案件的公正、公平性。

證據(jù)的種類有哪些？證據(jù)的分類有哪些

民事訴訟證據(jù)的三性原則是怎么回事

如何收集婚外情證據(jù),婚外情調(diào)查取證