代書遺囑按手印蓋有效嗎

在遺囑效力的認定上，摁手印不能等同于簽名。簽名是一種對遺囑效力的確認，并且是積極的行為實施之結果；摁手印則不盡然，手印可能是被動（如被欺詐、脅迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于簽名。

案情介紹

2011年6月2日，姜*爺去世，留下一套位于重慶市渝中區(qū)核心地段的15平方米房屋。房子面積雖不大，但因拆遷在即，升值空間大。姜*爺三個子女系其前妻所生。丁老太于2004年與姜*爺再婚，關系融洽。三個子女協(xié)商分配該房屋時，丁老太稱姜*爺有遺囑，房屋屬于她所有。

2011年起姜*爺已經癱瘓在床，不能行走。去世前10多天，姜*爺把鄰居江某、向某和多年一同坐診的劉老中醫(yī)請到家中。在兩位鄰居的見證下，劉老中醫(yī)代寫了遺囑。

遺囑內容為：“本人姜某某因年事已高，現(xiàn)寫遺囑如下：本人過世后將本人所有財產及房屋留給妻子丁某某壹人全權處理，與其他人無關。”姜*爺在此遺書上按了手印，同時江某蓋章，向某簽名。姜*爺此后不久離世。

丁老太要求按遺囑辦，姜*爺?shù)娜齻€子女不同意。丁老太一紙訴狀告上法院。一審法院認為，遺產房屋系被繼承人姜*爺婚前個人財產，有權自由處分。被繼承人的遺囑由劉老醫(yī)生代書，江某和向某二人見證，姜*爺在該遺書上捺印，符合代書遺囑的法定條件。丁老太要求按遺囑繼承該房屋理由正當，法院予以支持。

姜*爺?shù)娜齻€子女認為遺囑無效，上訴至重慶五中院。

二審法院認為，因遺囑人姜*爺未在遺囑上簽名，僅僅是捺印，不符合代書遺囑的法定形式要件，故該遺囑應為無效。

該房屋按照法定繼承予以分配。分配財產時綜合考慮對被繼承人生前所盡義務，向繼承人履行義務多的一方適當傾斜，丁老太分得房產的76%份額。

當事人各方均接受該判決，表示服判息訴。

律師說法

按照我國《繼承法》第17條規(guī)定，代書遺囑必須由遺囑人簽名。這里的簽名應當如何理解？摁手印能否理解為等同于簽名的方式？我們認為，在遺囑效力的認定上，摁手印不能等同于簽名。簽名是一種對遺囑效力的確認，并且是積極的行為實施之結果；摁手印則不盡然，手印可能是被動（如被欺詐、脅迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于簽名。

那么，摁手印的方式處理的代書遺囑，是否就一定無效呢？亦不是，如果有其他足夠清晰、確實的證據(jù)能夠補強代書遺囑就是立遺囑人的真實意思表示，比如整個代書、見證過程的視聽資料，那么即使代書遺囑上只有立遺囑人的手印，亦可認定代書遺囑的效力。

按照現(xiàn)行的通說觀點，代書遺囑僅僅是按手印蓋章是沒有什么效力的，需要對自己的代書遺囑進行相應的簽名。或者是在錄影錄像的情形下進行按手印。這樣才會有效力。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。