(一)主體合法：

1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)繼承法第22條以及若干意見第41條規(guī)定，遺囑人立遺囑時(shí)必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應(yīng)屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

2、立遺囑人的意思表示必須真實(shí)，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應(yīng)認(rèn)定無效，根據(jù)民法通則若干意見第67條第2歀的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效”，因?yàn)檫@時(shí)的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實(shí)意思。而判斷立遺囑人立遺囑時(shí)狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設(shè)立遺囑的時(shí)間為準(zhǔn)。

本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設(shè)立遺囑的時(shí)間，無法判斷遺囑訂立的時(shí)間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時(shí)是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法：

1、遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是立遺囑人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時(shí)只能對自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)”。

2、本案被繼承人張先生和李月是夫妻，1940年登記結(jié)婚，妻子李月于1992年8月3日去世。對屬于李月所有的的那一份遺產(chǎn)，李月去世后，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)繼承法第25條第1歀的規(guī)定，應(yīng)視為均已經(jīng)接受繼承。根據(jù)民法通則若干意見第177條，“繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有”。所以被告母親李月遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于合法繼承人共同共有，而本案被繼承人在遺囑中顯然處分了與妻子共有的財(cái)產(chǎn)，立遺囑人處分了不屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，遺囑就要部分或全部無效。

(三)內(nèi)容合法：

遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。

1、本案被繼承人所立的遺囑對財(cái)產(chǎn)處分部分內(nèi)容含混不清，且與國家法律相悖。如被繼承人把東直門11號房產(chǎn)，作為被繼承人的“故居”，保存下來，供后人紀(jì)念，任何人不得強(qiáng)占，進(jìn)住。被繼承人這種處理遺產(chǎn)的做法是不符合國情和我國法律的。對該財(cái)產(chǎn)被繼承人沒有做任何處分且對財(cái)產(chǎn)的處理方式與我國法律相悖，所以立遺囑人對該財(cái)產(chǎn)的處理是無效的。

2、關(guān)于東風(fēng)里二十三樓601房產(chǎn)也約定的不明確，“房產(chǎn)權(quán)仍屬公有”意思不明確。該房產(chǎn)“給保姆劉某住，因她沒工作也沒有房”，原告一直在從事個(gè)體工作，收入頗豐。但被繼承人卻認(rèn)為只有在國有企業(yè)、事業(yè)單位上班才是工作，因此判斷保姆沒有工作可以終生居住房屋。被繼承人這種認(rèn)定和現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)，也與其真實(shí)意思表示不符，并且這種約定對其他繼承人也是不公平的。

3、遺囑對存款和字畫的的處分也是不明確的，如“存款歸集體所有，任何人不得分贓”等。“不準(zhǔn)資賣和據(jù)為私有”，被繼承人的這些說法都沒有涉及到遺產(chǎn)處置的最核心、最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)分割問題。被繼承人沒有明確清晰的遺產(chǎn)處置主張，這種處分財(cái)產(chǎn)的行為實(shí)際上等于沒有處分和分割。

根據(jù)繼承法27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。

(四)形式合法：

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。