數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題及解決建議

(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議事實(shí)上排除了對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的權(quán)利

目前在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供的數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議，不管是免費(fèi)還是付費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)，使用者在一定時(shí)間內(nèi)未使用或服務(wù)期滿之后，很可能會(huì)被提供服務(wù)的公司收回其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào);而電子郵箱則只要3至6個(gè)月沒登陸就會(huì)被凍結(jié)然后被注銷。

以騰-訊為例，QQ只需要通過注冊，用戶就可以享受其提供的免費(fèi)服務(wù)，但若長時(shí)間不用，QQ號(hào)就會(huì)被收回，當(dāng)然，QQ郵箱、QQ空間、QQ網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)自然也不復(fù)存在。騰-訊還規(guī)定：騰-訊QQ賬號(hào)使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊人，禁止贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣。如果騰-訊發(fā)現(xiàn)使用者并非賬號(hào)初始注冊人，騰-訊有權(quán)在未經(jīng)通知的情況下回收該賬號(hào)而無需向該賬號(hào)使用人承擔(dān)法律責(zé)任，由此帶來的包括并不限于用戶通訊中斷、用戶資料和游戲道具等清空等損失由用戶自行承擔(dān)。騰-訊禁止用戶私下有償或無償轉(zhuǎn)讓賬號(hào)，以免因賬號(hào)問題產(chǎn)生糾紛，用戶應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)因違反此要求而遭致的任何損失，同時(shí)騰-訊保留追究上述行為人法律責(zé)任的權(quán)利。類似的規(guī)定在《魔獸世界中文版使用條款》中同樣存在。有學(xué)者分析和總結(jié)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)利排除的原因有三個(gè)：即首先是出于對(duì)用戶或他人隱私保護(hù)的考慮;其次是避免網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商需抽調(diào)專門人員進(jìn)行繼承人身份審查、對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行分割等工作，降低經(jīng)營成本;第三是清理大量的冗余數(shù)據(jù)，提高網(wǎng)站運(yùn)行速度。

(二)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承缺乏法律依據(jù)

我國《繼承法》第3條規(guī)定，遺產(chǎn)是指“公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，包括：公民的收入;公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行《繼承法》制定并施行于1985年，當(dāng)時(shí)不可能有數(shù)字遺產(chǎn)的概念。由于缺乏明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致數(shù)字遺產(chǎn)的繼承行為在實(shí)質(zhì)意義上很難實(shí)現(xiàn)。

(三)與隱私權(quán)存在沖突

盡管很多人希望通過數(shù)字遺產(chǎn)的繼承獲得一份珍貴的記憶寶藏，但對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)卻一直是數(shù)字遺產(chǎn)繼承難以繞開的難題。**公司的原則是保持賬戶的私密性?！拔覀儗?duì)在雅-虎注冊的每位用戶作出承諾，他們在雅-虎網(wǎng)上的活動(dòng)將被保密，即便在他們?nèi)ナ篮笠彩侨绱??！?*公司的發(fā)言人**·胡里如是說。的確，因?yàn)閿?shù)字遺產(chǎn)中可能含有大量的隱私信息，其擁有者未必都希望這些信息為其繼承人所見。在未得到數(shù)字財(cái)產(chǎn)擁有者明確表態(tài)的情況下，就向其繼承者提供相關(guān)的信息，肯定會(huì)遭到現(xiàn)有部分網(wǎng)民的強(qiáng)烈反對(duì)。

二、解決數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題的幾點(diǎn)建議

(一)加快關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法進(jìn)度

我國關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的立法仍嚴(yán)重滯后。目前我國法律同樣沒有關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的概念或規(guī)定，與此相關(guān)的法律條文也是屈指可數(shù)。如《憲法》第13條規(guī)定：“我國公民合法的私有財(cái)產(chǎn)受到法律的保護(hù)。”《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木以及法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)?！薄缎谭ā返?65條規(guī)定：“以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條的規(guī)定(盜竊罪)定罪處罰?！?/p>

(二)由最高人民法院制定相應(yīng)的司法解釋予以規(guī)范

前已述及，我國《繼承法》第3條規(guī)定，遺產(chǎn)包括“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)該說這是個(gè)開放性條款。什么是“其他合法財(cái)產(chǎn)”?司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，做出相應(yīng)的司法解釋。筆者認(rèn)為，最高人民法院可以仿效刑事司法中的裁判思路，對(duì)“其他合法財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，把虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍，通過制定司法解釋的方式，先行對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題予以規(guī)范。

隨著網(wǎng)絡(luò)普及化的程度日益提高，越來越多的法律界人士已經(jīng)意識(shí)到，“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承問題既是一個(gè)前衛(wèi)的話題，也是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，更是法律無法回避的一個(gè)問題。