一、根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)庭宣判會(huì)及時(shí)羈押?jiǎn)?

根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)庭宣判是否會(huì)及時(shí)羈押，是需要根據(jù)具體情況判斷。如果確定相關(guān)的人員，確實(shí)存在著犯罪行為，可以及時(shí)的羈押。當(dāng)庭宣判主要指的是民事訴訟活動(dòng)，具體規(guī)則如下所述：

最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二十七條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣嗣穹ㄔ赫J(rèn)為不宜當(dāng)庭宣判的以外，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。因此，只要法庭經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為案件事實(shí)清楚，且沒(méi)有不宜當(dāng)庭宣判的情形存在，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣话愣紤?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判，適用普通程序?qū)徖淼陌讣部梢援?dāng)庭宣判。

適用簡(jiǎn)易程序是指：相對(duì)于普通程序而言，簡(jiǎn)易程序要簡(jiǎn)單的多，因此，實(shí)際上簡(jiǎn)易程序就是普通程序的簡(jiǎn)化，即將普通程序中一些繁索的程序予以簡(jiǎn)化或者合并，使訴訟程序更加簡(jiǎn)潔適用。2003年12月1日起最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)易程序規(guī)定》開(kāi)始實(shí)施，該解釋對(duì)簡(jiǎn)易程序作出了詳細(xì)的規(guī)定。

簡(jiǎn)易程序的適用范圍可以從幾個(gè)方面理解：

1、適用簡(jiǎn)易程序的人民法院。只能是基層人民法院和它的派出法庭，這里的派出法庭既包括固定設(shè)立的人民法庭，也包括為便于審理案件而臨時(shí)性派出的法庭。

2、適用簡(jiǎn)易程序的審級(jí)。只能適用于人民法院審理第一審民事案件。

3、適用簡(jiǎn)易程序的案件。只能是事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件。其中，事實(shí)清楚是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;爭(zhēng)議不大，是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧。

4、基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。人民法院不得違反當(dāng)事人自愿原則，將普通程序轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)易程序。該內(nèi)容是《簡(jiǎn)易程序規(guī)定》新增加的內(nèi)容，充分體現(xiàn)出在簡(jiǎn)易程序的適用方面對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重?！　?/p>

根據(jù)《簡(jiǎn)易程序規(guī)定》第3條的規(guī)定，當(dāng)事人就適用簡(jiǎn)易程序提出異議，人民法院認(rèn)為異議成立的，或者人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?/p>

二、不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣心男?/strong>