一、拒不執(zhí)行判決裁定不訴是否合法?

拒不執(zhí)行判決裁定不訴是合法，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，可以是公訴案件，也可以是自訴案件。

對拒不執(zhí)行法院判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，申請執(zhí)行人可以申請執(zhí)行法院移送公安機(jī)關(guān)立案偵查;也可以直接到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求通過公訴程序追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。

申請執(zhí)行人到公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者執(zhí)行法院移送公安機(jī)關(guān)后，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不立案、不提起公訴的。申請執(zhí)行人可以直接到人民法院提起刑事自訴。

二、《最高法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋》的規(guī)定是什么?

第三條申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;

(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常活動(dòng)。人民法院是代表國家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行的對象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義：

(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實(shí)體問題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過程中，對訴訟程序和部分實(shí)體問題所作的決定。作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪對象的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟(jì)案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件的判決和裁定;至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。

(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會發(fā)生拒不執(zhí)行的問題。

像我們國家對于犯罪行為，一般情況下都是由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一的來進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)，然后再移送給檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴，但是也有一些案件它是自訴。因此就意味著當(dāng)事人是可以選擇進(jìn)行訴訟或者是不進(jìn)行訴訟。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？