一、我國繼承法律規(guī)范對于遺產(chǎn)債務的處理的規(guī)定

(1)《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(2)《繼承法》第34條規(guī)定，執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

(3)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》(以下簡稱《繼承法意見》)第61條規(guī)定，繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務，也應為其保留適當遺產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務。

(4)《繼承法意見》第62條規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務;不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得償還。

二、對現(xiàn)行規(guī)定的簡要評析

從以上可以看到我國現(xiàn)行的繼承法律規(guī)范對被繼承人生前債務的規(guī)定主要有：

第一，繼承人對被繼承人所負債務承擔有限責任，即繼承人不以自己的固有財產(chǎn)對被繼承人的債務負責。

第二，繼承人可以放棄對被繼承人財產(chǎn)的繼承權，并同時免除對被繼承人債務的清償責任。

第三，債務清償優(yōu)先于遺贈的執(zhí)行。

第四，債務清償前應為缺乏勞動能力和生活來源的繼承人保留適當?shù)姆蓊~。

第五，分割遺產(chǎn)后的債務清償，以法定繼承人先于遺囑繼承人和受遺贈人的順序進行清償，在遺囑繼承人和受遺贈人之間，按照所獲遺產(chǎn)的比例進行清償。

以上規(guī)定存在的問題主要可以歸納為以下幾點：

第一，無條件的限定遺產(chǎn)繼承對被繼承人的債務人的利益構成嚴重侵害。從繼承的發(fā)展歷史來看，從概括繼承即無限繼承到限定繼承即有限繼承是各國繼承法發(fā)展的共同趨勢。但是，各國現(xiàn)在通行的限定繼承都是有條件的，而我國的限定繼承則是無條件的，繼承人不需要另外作出意思表示，也不需要特別的程序，即可享有有限責任的保護，這是我國《繼承法》在被繼承人債務清償?shù)囊?guī)定上一個顯著的缺陷。

第二，在繼承過程中對被繼承人的債務的清償缺乏詳細規(guī)定，法律規(guī)定流于原則化。法律的可操作性在于一方面它符合社會的習慣、需要，另一方面它切實具體。我國目前的繼承法律規(guī)范在被繼承人債務的清償上的規(guī)定，不具有可操作性，而不可操作的一個直接后果就是，為保護債權人利益得以實現(xiàn)的“債務清償優(yōu)先”的規(guī)定不能實現(xiàn)，法律權威性受損。