在產(chǎn)品經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)資料基本上屬于全民所有和集體所有，能夠作為繼承標的的主要是公民的生活資料，因而遺產(chǎn)狀況和被繼承人的債權(quán)、債務關(guān)系都很簡單。但是二十年來的改革開放和主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是個體和私營經(jīng)濟的發(fā)展，使我國公民個人的財富已有很大的增長，遺產(chǎn)繼承的標的越來越大，被繼承人的債權(quán)債務關(guān)系也日趨復雜。在遺產(chǎn)繼承過程中甚至繼承開始前，被繼承人、遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈人以及第三人侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的情況越來越多。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.債務人在死亡前有計劃惡意地轉(zhuǎn)移、贈與財產(chǎn)，或者放棄債權(quán)。許多債務人在自殺或可預知的死亡來臨之前，為了逃避債務、報復債權(quán)人，而將自己的財產(chǎn)秘密地轉(zhuǎn)交給自己的親屬或第三人，并相互串通銷毀有關(guān)證據(jù)，致使查證困難。在債務人一旦死亡后，造成沒有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)減少的假象。嚴格地講，這種行為是債務人生前對債權(quán)人的侵權(quán)行為。但是，由于債務人之死亡往往是精心安排的、可預知的或必然發(fā)生的事實，因而這種行為也可視為對遺產(chǎn)債權(quán)人的侵害行為。

2.被繼承人死亡后，遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或第三人(一般是被繼承人的親屬)不通知遺產(chǎn)債權(quán)人而故意私自侵吞、瓜分遺產(chǎn)，或者不知道遺產(chǎn)債務的情況而過失分割遺產(chǎn)，或者對遺產(chǎn)疏于管理造成遺產(chǎn)價值減損從而客觀上形成對遺產(chǎn)債權(quán)人的損害。

3.對本應屬于家庭共同債務的，尤其是被繼承人生前以個人名義欠下的債務，但實際用于家庭共同生活或經(jīng)營活動需要的債務，本應由家庭共同負擔，但在被繼承人死亡后，家庭其他成員相互串通、作偽證把它推倒被繼承人個人身上，當作被繼承人的個人債務，然后繼承人拋棄繼承，從而侵犯其他遺產(chǎn)債權(quán)人和家庭共同債務的債權(quán)人的合法利益。

4.該對特定的遺產(chǎn)債務負無限清償責任的，在繼承時卻按限定繼承處理對待。我國繼承法對特定條件下的遺產(chǎn)債務的清償問題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法和實踐，應當認為繼承人應盡撫養(yǎng)義務而未盡致使被繼承人生前生活困難而欠下的醫(yī)療費、生活費的清償，不應以遺產(chǎn)總額為限，不足部分，繼承人仍應負清償責任。參見陶*晉總編，劉*茂主編《中國民法學。財產(chǎn)繼承》第558頁。)否則，即侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

5.在被繼承人的遺產(chǎn)大于遺產(chǎn)債務時，繼承人選擇概括繼承，將遺產(chǎn)同自己固有財產(chǎn)混合，在繼承人財產(chǎn)狀況不佳時，往往造成遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)得不到及時有效的清償。

6.繼承人、受遺贈人或遺產(chǎn)管理人不按照法定的清償順序進行遺產(chǎn)債務的清償，或者對同一順序的多個遺產(chǎn)債權(quán)人不平等地清償，從而侵犯部分遺產(chǎn)債權(quán)人尤其是國家和集體組織的權(quán)利。

7.盡管遺產(chǎn)債務關(guān)系明確，但是各個繼承人之間或繼承人與受遺贈人之間相互推諉、拖延清償?shù)摹?/p>

上面羅列的行為，違背了權(quán)、義一致的原則，嚴重侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的合法利益。本來遺產(chǎn)債權(quán)人就面臨著有限清償?shù)娘L險，上述行為往往使有限的補償都得不到保障了，可謂雪上加霜;不僅如此，上述行為也不利于債務的及時清償，使財產(chǎn)權(quán)利義務關(guān)系處于不確定的狀態(tài)，經(jīng)濟流轉(zhuǎn)和公民的生活，進而產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承糾紛，使矛盾進一步激化，在社會中造成不良的影響，不利于社會主義精神文明建設。