受贈(zèng)人必須根據(jù)此信賴(lài)進(jìn)行了一定的作為或不作為。如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的允諾加以信賴(lài)而僅此而已，沒(méi)有什么作為或不作為，是無(wú)法構(gòu)成信賴(lài)?yán)娴?。同時(shí)受贈(zèng)人的作為或者不作為必須與贈(zèng)與人允諾的內(nèi)容具有內(nèi)在的聯(lián)系。那些與允諾沒(méi)有必然的因果關(guān)系的作為或不作為不能構(gòu)成信賴(lài)?yán)妗Ｈ缳?zèng)與人允諾將贈(zèng)與受贈(zèng)人金錢(qián)若干，以免除受贈(zèng)人的工作之勞，受贈(zèng)人信之將自己居住的舊房賣(mài)掉，由于其賣(mài)房行為與贈(zèng)與人的允諾之間并無(wú)任何因果聯(lián)系，其因此而受到的損失并不能得到補(bǔ)償。同時(shí)對(duì)于作為和不作為的性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)加以限制。違法的作為或不作為當(dāng)然不能受到保護(hù)。如某甲向某乙表示愿向其贈(zèng)以金錢(qián)若干以助其開(kāi)設(shè)賭館，某乙信之而進(jìn)行籌備活動(dòng)，耗費(fèi)財(cái)務(wù)一宗。后某甲撤銷(xiāo)贈(zèng)與，某乙的作為就不構(gòu)成信賴(lài)?yán)?。同樣履行法律?guī)定必為的義務(wù)的作為或不作為也不能構(gòu)成贈(zèng)與合同中的信賴(lài)?yán)?。如某公司被盜，該公司經(jīng)理對(duì)負(fù)責(zé)偵破此案的公安機(jī)關(guān)表示，如全力破案就將向其贈(zèng)與財(cái)物若干。公安機(jī)關(guān)偵破此案后該公司撤銷(xiāo)贈(zèng)與，公安機(jī)關(guān)的偵破行為就不能構(gòu)成信賴(lài)?yán)妗Ａ硗?，第三人因?yàn)閷?duì)允諾人的信賴(lài)而為一定的作為或者不作為的也可以構(gòu)成信賴(lài)?yán)?。例如甲基金?huì)向乙基金會(huì)表示將向某大學(xué)贈(zèng)與某塊土地的使用權(quán)以供建筑校舍之用。乙基金會(huì)信賴(lài)甲的允諾而決定為該校在此土地上建筑校舍一棟作為捐贈(zèng)。為進(jìn)行建筑，乙基金會(huì)先期投入資金若干作為勘察設(shè)計(jì)費(fèi)用。后甲基金會(huì)單方撤銷(xiāo)了該贈(zèng)與，乙基金會(huì)的作為已構(gòu)成了信賴(lài)?yán)?。此時(shí)第三人可被看作是“受約的一方”，正如科-賓所論述的那樣：“一般情況下，基于信賴(lài)實(shí)施行為的是受諾人自己，因而不存在預(yù)見(jiàn)他人行為的動(dòng)機(jī)。但是，如果允諾是甲為丙的利益而對(duì)乙做出的，那么甲就常常有預(yù)見(jiàn)丙的行為的動(dòng)機(jī)，看來(lái)相當(dāng)明顯，指明的或者預(yù)期的允諾受益人的行為或不行為應(yīng)當(dāng)被包括在上述的規(guī)則中。*******如果立約人實(shí)際預(yù)見(jiàn)到，或者有理由預(yù)見(jiàn)到第三人的這種行為，那么拒絕履行這一允諾就是不公平的。”

贈(zèng)與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人信賴(lài)了該合同并進(jìn)行了作為或不作為后，未采取任何相應(yīng)的措施保護(hù)受贈(zèng)人的利益不受損失或防止損失的擴(kuò)大。贈(zèng)與人在知道或者受贈(zèng)人根據(jù)對(duì)允諾的信賴(lài)行事，而自己準(zhǔn)備撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的情況下，對(duì)因此可能給受贈(zèng)與人造成的損失持意欲或放任的態(tài)度，不采取積極的措施如及時(shí)通知受贈(zèng)人停止其作為或不作為等;或在應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人的信賴(lài)行為后由于過(guò)失未能采取有效的措施的，都是未履行自己對(duì)受贈(zèng)人的協(xié)助、照顧、通知、保護(hù)的誠(chéng)信義務(wù)。