遺贈(zèng)中能適用代位繼承嗎,遺產(chǎn)給孫子算遺贈(zèng)嗎

代位繼承只適用于法定繼承，而遺贈(zèng)只適用于遺囑繼承;代位繼承中被代位繼承人必須是被繼承人的子女，代位繼承人必須是被代位繼承人的子女或晚輩直系血親，而遺贈(zèng)只適用于非法定繼承人之間。

【案情介紹】

李某是解放前參加革命的老干部，“文革”期間被打成叛徒和歷史反革命，家被查抄，本人也被關(guān)押。1980年平反出獄，退還了被查抄的財(cái)產(chǎn)并補(bǔ)發(fā)了關(guān)押期間停發(fā)的工資共計(jì)6萬(wàn)元。1993年李某死亡。李某共有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子在外地工作，次子先于李某去世，未留下子女。在辦理后事時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)李某留有存款6萬(wàn)元和一份遺囑，遺囑中寫(xiě)明：李的好友肖某在其被關(guān)押期間曾給予其極大的幫助，心存感激，決定在其死后從遺產(chǎn)中拿出2萬(wàn)元贈(zèng)送給肖某，以報(bào)答其恩情。李的長(zhǎng)子認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遺囑中的肖某早在1992年已經(jīng)死亡無(wú)法繼承，遂主張6萬(wàn)元全部歸自己所有。肖某的兒子小肖認(rèn)為自己有權(quán)代位繼承2萬(wàn)元遺產(chǎn)，于是向法院起訴。

【法律解讀】

本案中涉及兩個(gè)概念，遺贈(zèng)和代位繼承。

遺贈(zèng)是指自然人通過(guò)設(shè)立遺囑把遺產(chǎn)的全部或一部分無(wú)償贈(zèng)給國(guó)家、社會(huì)組織或法定繼承人以外的自然人，并在死后生效的單方民事法律行為。其中設(shè)立遺囑的自然人稱(chēng)為遺囑人，被遺囑人指定接受遺產(chǎn)的人稱(chēng)為受遺贈(zèng)人。

遺贈(zèng)具有以下特征：

1.遺贈(zèng)是一種無(wú)償給予他人一定財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為。

2.遺贈(zèng)是在遺囑中規(guī)定的，須以遺囑的方式進(jìn)行。

3.遺贈(zèng)與遺囑繼承同屬死因行為，此區(qū)別于生前的贈(zèng)與法律行為

。4.受遺贈(zèng)人必須是法定繼承人以外的自然人或國(guó)家及其他社會(huì)組織。

5.遺贈(zèng)須由受遺贈(zèng)人親自接受，并明確表示接受時(shí)才發(fā)生遺贈(zèng)的法律效果。

6.受遺贈(zèng)人無(wú)權(quán)參與遺產(chǎn)分配，僅能從繼承人或遺囑執(zhí)行人處取得受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)該定義，本案中李某贈(zèng)送給肖某2萬(wàn)元錢(qián)的行為規(guī)定在遺囑中，肖某不是李某的法定繼承人，因此李某對(duì)肖某的贈(zèng)與應(yīng)屬于遺贈(zèng)。

代位繼承，又稱(chēng)間接繼承，是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人的晚輩直系血親代位繼承其應(yīng)繼份額的一項(xiàng)法律制度。我國(guó)《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！?/p>

因此，依照法律代位繼承必須具備以下條件：

1、代位繼承發(fā)生的原因是被繼承人的子女先于被繼承人死亡;

2、被代位繼承人僅限于被繼承人的子女及直系親屬，被繼承人的其他法定繼承人不能成為被代位繼承人;

3、代位繼承人僅限于被代位繼承人的子女及直系親屬;

4、代位繼承只適用于法定繼承，在遺囑和遺贈(zèng)繼承中均不能適用代位繼承。

根據(jù)上述概念可知，一是代位繼承只適用于法定繼承，而遺贈(zèng)只適用于遺囑繼承;二是代位繼承中被代位繼承人必須是被繼承人的子女，代位繼承人必須是被代位繼承人的子女或晚輩直系血親，而遺贈(zèng)只適用于非法定繼承人之間。本案中，肖某作為受遺贈(zèng)人繼承遺產(chǎn)的依據(jù)是李某的遺囑，不是法定繼承;此外，肖某的兒子小肖不是李某的繼承人，也不能適用代位繼承。因此，本案中，小肖無(wú)權(quán)要求代位繼承李某遺贈(zèng)給肖某的2萬(wàn)元錢(qián)。

我們知道，根據(jù)繼承法之規(guī)定，孫子女、外孫子女并不是法定繼承人，所以這種情形應(yīng)屬遺贈(zèng)。那么孫子在受遺贈(zèng)后的法定期間內(nèi)要接受遺贈(zèng)，這樣才能合法得到該遺產(chǎn)。

還有一個(gè)問(wèn)題要說(shuō)明的是，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條的內(nèi)容與最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第53條有些沖突。二十五條規(guī)定接受的起始時(shí)間是“知道受遺贈(zèng)”之日起算，而《意見(jiàn)》第53條規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人?！北緱l把接受的時(shí)間擴(kuò)大為“繼承開(kāi)始后”，也就是受遺贈(zèng)人即使沒(méi)有在“知道受遺贈(zèng)”后兩個(gè)月內(nèi)作出表示也可以在“繼承開(kāi)始后”作出意思表示。這一規(guī)定對(duì)保護(hù)受遺贈(zèng)人的利益更為有利。