關(guān)于仲裁大家應(yīng)該都有一定的了解，仲裁是為了解決問題，確保糾紛得到很好的解決。矛盾糾紛有的時候也會發(fā)生在國與國之間，這就涉及到涉外糾紛，針對涉外糾紛需要進行涉外的仲裁，得到一個裁決的結(jié)果。但是如果想撤銷裁決的結(jié)果，就必須有合理的涉外仲裁裁決撤銷事由，但是具體的有哪些事由，可以到本文進行了解。

一、涉外仲裁裁決撤銷事由有哪些

仲裁法對于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規(guī)定具體的理由，而是援用民事訴訟法第二百六十條第一款。從規(guī)定來看，我國法院對涉外仲裁裁決一般只進行程序?qū)彶椋粚彶椴脹Q的實體問題。但是，在審查范圍上完全重復(fù)了民事訴訟法“不予執(zhí)行異議程序”的現(xiàn)成規(guī)定，而且許多內(nèi)容存在不確定和遺漏的地方。

1、當(dāng)事人沒有在合同中訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議，這與國外仲裁法相比，缺少了“仲裁協(xié)議無效”的情形?！皼]有仲裁協(xié)議”與“仲裁協(xié)議無效”是兩個并不完全等同的概念。前者屬于事實判斷，后者屬于法律判斷。另外，兩者舉證責(zé)任的負擔(dān)也不同。若要證明前者，應(yīng)由聲稱存在仲裁協(xié)議的另一方負舉證之責(zé);而要證明后者，應(yīng)由提出撤銷裁決的一方證明該項仲裁協(xié)議的訂立存在仲裁法第十七條、十八條規(guī)定的情形。因此，對于這項撤銷理由宜表述為：“沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效”。

2、被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其它不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的。這項撤銷理由的內(nèi)容比較明確，但也存在兩個問題。一是主體問題。這里的“被申請人”宜解釋為“申請人”。因為在撤銷裁決的程序中，顯然應(yīng)當(dāng)是申請人對撤銷裁決的請求負有舉證責(zé)任，否則在邏輯上說不通。二是“由于其它不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的”作為撤銷理由，這一條款似乎包括“受到侵害的一切情形”，故應(yīng)對其加以限制。只有在其受侵害程度很嚴重而不可容忍時，才能認定。

3、裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。盡管這兩種情形都是仲裁庭審理了本不該審理的事項，但是兩者的性質(zhì)截然不同。前者與國家法律不悖，只是當(dāng)事人并未授權(quán)，而仲裁庭審理了仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的爭議，則屬于違反國家強行法的行為。對這兩項理由，應(yīng)指出兩點：第一，在越權(quán)審理的情況下，假如裁決的事項可以相互分離，應(yīng)予以撤銷的僅是“超越仲裁協(xié)議范圍所作出的部分裁決”而并非整個裁決。而在無權(quán)審理的情況下，因裁決與強行規(guī)定相抵觸，整個仲裁裁決歸于無效，故應(yīng)撤銷整個裁決。第二，關(guān)于仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的情形，屬于爭議的不可仲裁性問題。各國法律都規(guī)定應(yīng)由法院來認定之，而非當(dāng)事人舉證之事項。我國法律將其列為由當(dāng)事人舉證的情形，似有不當(dāng)。

4、關(guān)于撤銷涉外仲裁裁決是否適用公共秩序條款的問題。對于涉外仲裁裁決，仲裁法第七十條并未援用民事訴訟法第二百六十條第二款有關(guān)社會公共利益的規(guī)定，這是否意味著我國法院對涉外仲裁裁決的司法審查，不適用社會公共利益條款?從法律本身的規(guī)定來看，應(yīng)該是肯定的。但是，公共政策是各國通用的制度，即使立法沒有關(guān)于公共政策的條文，也不影響法院在必要時適用公共政策。同時，仲裁庭確實有可能作出違反公共政策的仲裁裁決。因此，今后修訂仲裁法時應(yīng)明確規(guī)定這一撤銷理由，并處理好與民事訴訟法的協(xié)調(diào)問題。同時，在司法實踐中，要從嚴掌握裁決違反社會公共利益的認定。

二、涉外仲裁裁決撤銷制度的含義

仲裁涉外裁決撤銷，是指對于有符合法律規(guī)定情況的涉外仲裁裁決，經(jīng)當(dāng)事人提出申請，有管轄權(quán)的法院在審查核實后裁定撤銷仲裁裁決的行為。涉外仲裁裁決撤銷制度的確立，是我國仲裁法律制度建設(shè)的一大進步，但還存在許多立法上的問題和實踐上的不足，與國際上的通行規(guī)定和做法尚有距離，本文主要對如何完善我國的涉外仲裁裁決撤銷制度進行研究。

1、撤銷仲裁裁決是管轄法院的行為，仲裁機構(gòu)無權(quán)撤銷已經(jīng)做出的仲裁裁決。仲裁機構(gòu)之間不存在隸屬關(guān)系，也不存在監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，因此不存在像民事訴訟的上訴審、再審那樣的復(fù)審機制，仲裁機構(gòu)自身無法否定已經(jīng)做出的仲裁裁決，只有法院可以撤銷仲裁裁決。

2、法院無權(quán)主動撤銷仲裁裁決。法院只能根據(jù)當(dāng)事人提出的撤銷仲裁裁決的申請，經(jīng)審查后作出結(jié)論。

3、法院撤銷仲裁裁決的權(quán)力是有限的。也就是說，仲裁裁決只有在具備法律規(guī)定的可予以撤銷的事由，且依法不能補救的情況下，才可以被裁定撤銷。因為審判權(quán)與仲裁權(quán)畢竟是兩種相互獨立的權(quán)力，審判權(quán)在對仲裁權(quán)進行監(jiān)督的時候必須慎重。

4、人民法院只能撤銷中國涉外仲裁機構(gòu)的仲裁裁決。對于外國仲裁機構(gòu)做出的仲裁裁決，當(dāng)事人不能申請人民法院撤銷。如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷：

(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議。當(dāng)事人提請仲裁解決爭議的書面意思表示，既可以合同中的仲裁條款為其表現(xiàn)形式，也可以爭議發(fā)生后所達成的書面仲裁協(xié)議為其表現(xiàn)形式，如果沒有上述形式，則意味著當(dāng)事人之間并不存在有效的仲裁協(xié)議，因此，仲裁庭基于當(dāng)事人的申請所做出的仲裁裁決即為違法裁決，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

(2)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，以及由于其他不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見。

(3)仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符。涉外仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁所適用的程序規(guī)則。如果當(dāng)事人未對仲裁所適用的仲裁規(guī)則做出特殊的約定，則仲裁機構(gòu)可以根據(jù)仲裁法以及仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則做出裁決。但是，如果一方當(dāng)事人選擇適用其他仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，則仲裁庭的組成與仲裁的程序應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人選定的仲裁規(guī)則中的規(guī)定相一致，否則，當(dāng)事人即可以仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符為由申請撤銷該仲裁裁決。

大家可以了解，撤銷裁決的結(jié)果涉及到雙方的利益，因此必須確保事由合理合法，能夠為雙方和仲裁機構(gòu)所接受，這也是處于對大家的合法利益的保護。如果撤銷的理由不充分，也會被駁回的，因此大家要謹慎對待仲裁撤銷。

民事訴訟法涉外仲裁的概念和適用范圍是什么

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

涉外仲裁裁決強制執(zhí)行有哪些？