我們現(xiàn)在生活在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速，對(duì)外貿(mào)易也不斷增強(qiáng)的時(shí)代。那么作為跨國(guó)公司難免會(huì)遇到很多得國(guó)際矛盾糾紛。那么當(dāng)事情發(fā)生后，該如何應(yīng),并且關(guān)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行到底是個(gè)什么樣的流程呢？讓我們一起來(lái)看看。

涉外仲裁裁決是指仲裁裁決所處理的民商事法律關(guān)系中的主體至少有一方當(dāng)事人為外國(guó)公民、組織或法人的仲裁裁決。

一、涉外仲裁裁決在中國(guó)的執(zhí)行

按照我國(guó)民事訴訟法和仲裁法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，須提出書(shū)面申請(qǐng)，并附裁決書(shū)正本。如果申請(qǐng)人為外國(guó)一方當(dāng)事人，其申請(qǐng)書(shū)須用中文本提出。

一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。按照{(diào)民訴意見(jiàn)》第315條，在這種情況下，被執(zhí)行人應(yīng)該提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

二、中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行

依照我國(guó)民事訴訟法第266條第2款和仲裁法第72條的規(guī)定，中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國(guó)已經(jīng)加入《紐約公約》，當(dāng)事人可以依照公約的規(guī)定或者依照中國(guó)締結(jié)或參加的其他國(guó)際條約，直接向該外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，仲裁裁決的撤銷可以分為國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷和涉外仲裁裁決的撤銷，兩者所依據(jù)的法定理由并不相同。其主要區(qū)別在于，撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決時(shí)，法院可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)審查裁決的程序事項(xiàng)和實(shí)體事項(xiàng);撤銷涉外仲裁裁決時(shí)，法院不能審查裁決的實(shí)體內(nèi)容，只能審查裁決的程序事項(xiàng)，從而賦予涉外仲裁以優(yōu)于國(guó)內(nèi)仲裁的待遇。這種做法與縮小司法復(fù)審范圍、弱化法院干預(yù)的國(guó)際仲裁立法趨勢(shì)相符，其目的是在國(guó)際范圍內(nèi)增強(qiáng)本國(guó)涉外仲裁的吸引力，這也符合國(guó)家的社會(huì)公共利益。

根據(jù)《仲裁法》第58條，撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決的事由為：1、沒(méi)有仲裁協(xié)議的;2、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;4、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;5、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;6、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的;7、法院認(rèn)定裁決違背社會(huì)公共利益的。

在上述事由中，第1-3項(xiàng)屬程序?qū)彶榈姆懂?，?—5項(xiàng)屬實(shí)體審查的問(wèn)題，第6項(xiàng)涉及仲裁員道德行為準(zhǔn)則問(wèn)題。前6項(xiàng)是由當(dāng)事人舉證證明的撤銷理由，而第7項(xiàng)則是公共秩序問(wèn)題，是由法院自行認(rèn)定的撤銷理由。從這一規(guī)定來(lái)看，我國(guó)法院在撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決時(shí)審查的范圍是比較廣泛的。

《仲裁法》對(duì)于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規(guī)定具體的撤銷理由，而是援用《民事訴訟法》第260條第1款。具體為：

1、當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;

2、被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其它不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;

4、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。從上述規(guī)定來(lái)看，我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁裁決一般只進(jìn)行程序?qū)彶?，而不審查裁決的實(shí)體問(wèn)題。

上述兩類仲裁裁決的撤銷理由有部分相同或類似，如“沒(méi)有仲裁協(xié)議的”，“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的”，“仲裁庭的組成或者仲裁程序不符合法定程序(仲裁規(guī)則)的”。兩者的本質(zhì)區(qū)別在于，國(guó)內(nèi)仲裁包含了事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，而涉外仲裁不能審查事實(shí)問(wèn)題。此外，國(guó)內(nèi)仲裁還牽涉到仲裁員的道德問(wèn)題。

上述內(nèi)容就是關(guān)于涉外仲裁裁決的執(zhí)行的一些相關(guān)操作流程以及重要的注意事項(xiàng)。從上文我們不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)的仲裁法規(guī)定要先對(duì)程序進(jìn)行審核，在審核無(wú)誤后提交有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決。作為商業(yè)公司，對(duì)于這個(gè)流程是需要了解和掌握的。

?

?涉外航空運(yùn)輸損害賠償責(zé)任

?涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序問(wèn)題

?涉外交通事故的法律適用