一、環(huán)保局是否具有行政強制執(zhí)行權(quán)?

環(huán)保局是不具有行政強制執(zhí)行權(quán)，原則上只有公安，國安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級以上人民政府有行政強制執(zhí)行權(quán)，但目前行政強制法把這個范圍抽象擴大了，有兩種情況：

違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強制拆除;

符合特定條件時對金錢給付義務(wù)的強制執(zhí)行

直接強制，是指在采用代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接手段不能達到執(zhí)行目的，或無法采用間接手段時，執(zhí)行主體可依法對義務(wù)人的人身或財產(chǎn)直接實施強制，迫使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同狀態(tài)的強制執(zhí)行方法。

直接強制是一種實力較強的強制方式，因此其運用在不違背現(xiàn)行立法規(guī)定之外，還必須堅持一定的合理度。執(zhí)行罰是一種間接強制執(zhí)行的手段。它是指有關(guān)國家機關(guān)對拒不履行已經(jīng)生效的具體行政行為的當事人進行制裁，以迫使當事人自覺履行該具體行政行為所確定的義務(wù)的法律制度。執(zhí)行罰可分兩類：一是執(zhí)行行政罰;二是執(zhí)行罰。

二、行政強制執(zhí)行設(shè)定

行政強制執(zhí)行權(quán)的來源

行政法治要求行政機關(guān)的一切權(quán)力都必須有明確的法律規(guī)定或授權(quán)，行政強制執(zhí)行權(quán)作為一種較為嚴厲的行政權(quán)，也必須源于法律的規(guī)定或授權(quán)，法律沒有規(guī)定應(yīng)予強制執(zhí)行的，即使相對人沒有履行義務(wù)，行政機關(guān)也不得擅自強制執(zhí)行。

行政強制執(zhí)行權(quán)的設(shè)定。

我們認為，對行政強制執(zhí)行的設(shè)定權(quán)應(yīng)當作出嚴格的規(guī)定。行政強制執(zhí)行的機關(guān)由法律規(guī)定。法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件不得設(shè)定任何行政強制執(zhí)行。

在當代社會對于行政強制執(zhí)行的這樣的一種權(quán)利設(shè)定的時候是非常的嚴格的，并不是任何的機關(guān)都是有權(quán)利的。必須是法律當中所規(guī)定的授予他們具有行政強制職權(quán)的，包括有國安機關(guān)和公安機關(guān)等等。環(huán)保局并不屬于這其中，因此是沒有行政強制執(zhí)行權(quán)力的。