信托與委托代理有什么區(qū)別

委托代理的代理人和委托信托的受托人(如本案的管理人)都對(duì)委托人承擔(dān)著一種信義責(zé)任，從而給他們施加了一定的義務(wù)，不能辜負(fù)他人(委托人)的信任，例如，都必須按照委托人的意愿處理事務(wù)(意愿的體現(xiàn)就是委托授權(quán)或合同)，不得將其責(zé)任隨意委托給他人，不得使個(gè)人利益與其承擔(dān)的信義責(zé)任處于相互沖突的地位，不得獲取任何未經(jīng)委托人或法律授權(quán)的利益等。這是他們相似的一面，但他們更有不同的一面，正是信托這些與委托代理不同的方面，才是信托之所以為信托而不成其為委托代理：

1、?委托代理關(guān)系，不論是直接代理，還是間接代理，代理人都是被代理人的代表，如果被代理人有數(shù)個(gè)，數(shù)個(gè)被代理人應(yīng)以一定的形式形成正式的或非正式的被代理人社團(tuán)而發(fā)出單一的被代理人指令，以免代理人無(wú)所適從，因此，委托代理中的財(cái)產(chǎn)管理，相對(duì)于信托的財(cái)產(chǎn)管理，代理人是被動(dòng)管理。

而信托之受托人并不是委托人的代表，其是受托財(cái)產(chǎn)的法定代表，其意志雖受信托合同的約束，但是于委托人來(lái)說(shuō)，則是受托人的獨(dú)立意思，不受委托人在信托合同約定的之外的其他意思的約束，委托人不是不可以對(duì)資產(chǎn)管理計(jì)劃提出意見(jiàn)，但該意見(jiàn)只是供受托人參考，受托人可聽(tīng)可不聽(tīng)，更不是受托人必須遵從，因此，受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的管理是主動(dòng)管理，是依受托人自己的意志進(jìn)行的管理。

委托人或受益人則是通過(guò)享有受托財(cái)產(chǎn)份額利益而與受托人發(fā)生關(guān)系和間接享有委托財(cái)產(chǎn)的利益(對(duì)于代理和信托財(cái)產(chǎn)管理區(qū)別的形象比較，就是被代理人將財(cái)產(chǎn)委托代理和將財(cái)產(chǎn)投資入股：甲將自己的財(cái)產(chǎn)委托乙代理，不論是直接代理的乙是以甲的名義持有和管理，還是間接代理的乙是以自己的名義為甲持有和管理，甲都是代理財(cái)產(chǎn)的所有人，乙都是甲的代表，而甲將自己的財(cái)產(chǎn)投資于公司，財(cái)產(chǎn)及其收益形式上就歸屬于公司而不再屬于股東甲，甲則是將投入公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換成為對(duì)公司的股權(quán)，甲的收益是持有的公司股權(quán)所帶來(lái)的收益，甲參與選擇的公司管理者是公司的代表而不是甲的代表，管理者群體的意志形成公司的意志，其也只是遵從公司的意志而不是直接遵從甲的意志。

在信托中，通常委托人對(duì)交付受托人的委托財(cái)產(chǎn)就象股東對(duì)自己投入公司財(cái)產(chǎn)一樣，不再有對(duì)投入財(cái)產(chǎn)的發(fā)言權(quán)，不過(guò)，股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)和公司事務(wù)的發(fā)言權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于委托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)和信托事務(wù)的發(fā)言權(quán)，除合同另有約定外，委托人對(duì)受托人如何管理財(cái)產(chǎn)基本沒(méi)有發(fā)言權(quán))。受托人(包括委托代理的代理人以及信托的受托人)對(duì)受托資產(chǎn)的管理權(quán)力，從委托代理到信托，實(shí)際上是一個(gè)委托人的權(quán)力不但授予受托人的過(guò)程，也是一個(gè)委托人自己在不但放棄管理權(quán)力的過(guò)程，以致到信托，委托人對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)力已經(jīng)基本轉(zhuǎn)移至受托人，這也是委托人基于對(duì)受托人的專(zhuān)業(yè)能力的信任而選擇的結(jié)果。

2、?委托代理的目的不一定是經(jīng)濟(jì)利益，即使委托代理的是財(cái)產(chǎn)事務(wù)的處理，在代理人決策判斷上與委托人的判斷不一致時(shí)，只要委托人發(fā)出了委托事項(xiàng)范圍內(nèi)的指令，代理人就必須優(yōu)先遵從委托人的指令，而不是按照自己認(rèn)為的自己的決策更符合委托人的經(jīng)濟(jì)利益的內(nèi)心判斷而行事，“委托人可以隨時(shí)向代理人發(fā)出指示，也可以變更對(duì)代理人的指示，代理人應(yīng)當(dāng)服從，并按照委托人的指示處理委托事務(wù)”。

信托之受托人不受委托人的指令的約束，依據(jù)自己的意志作出判斷與決策，只是其必須為受益人的利益而不是自己的利益而履行信托文件和法律賦予的職責(zé)，“委托人在信托成立后不得變更信托文件的內(nèi)容，受托人按照信托文件或者法律規(guī)定管理、處分信托財(cái)產(chǎn)，享有充分的自主權(quán)，委托人不得干預(yù)受托人正常處理信托事務(wù)的各項(xiàng)活動(dòng)?！?/span>

受托人之所以可以不受委托人的指令，一則類(lèi)似于本案的集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，委托人并不一定是單一的，在多個(gè)委托人的情況下，如果委托人的指令不一致，受托人將無(wú)所適從，二則更重要的，委托人之所以委托受托人，就在于受托人的專(zhuān)業(yè)能力，受人之托，代人理財(cái)，否則，就失去了信托的本來(lái)意義，所以信托法第三十條規(guī)定“受托人應(yīng)當(dāng)自己處理信托事務(wù)，但信托文件另有規(guī)定或者有不得已事由的，可以委托他人代為處理?！毕喾?，如果受托人不根據(jù)合同履行自己的受托職責(zé)，而是任意聽(tīng)從委托人的指令行事，哪怕是全體委托人的一致指令，除非依法變更了集合資產(chǎn)管理合同，如果管理人因執(zhí)行委托人的指令而違反合同的規(guī)定，管理人仍然應(yīng)該依據(jù)資產(chǎn)管理合同承擔(dān)違約責(zé)任。

3、?對(duì)于代理人來(lái)說(shuō)，就代理事務(wù)，被代理人之間是沒(méi)有利益沖突的，代理人對(duì)被代理人負(fù)責(zé)的含義是很具體明確的，這就是遵從被代理人的指令，被代理人是被代理財(cái)產(chǎn)的最好的利益判斷者，被代理人只有一個(gè)聲音對(duì)代理人是有效的。

而對(duì)信托來(lái)說(shuō)，委托人可能是多個(gè)不同的委托主體，各個(gè)委托主體是獨(dú)立的主體，委托人之間的利益可能也是沖突的，比如有優(yōu)先劣后分級(jí)的資產(chǎn)管理，優(yōu)先受益人和劣后受益人的利益追求就完全不一樣，當(dāng)投資標(biāo)的為資本市場(chǎng)的股票時(shí)，尤其如此，此時(shí)，受托人為委托人或受益人的利益最大化就需要根據(jù)信托合同(如集合資產(chǎn)管理計(jì)劃)的約定或者合同的目的確定，在有優(yōu)先級(jí)的信托計(jì)劃中，優(yōu)先級(jí)投資人的本金和收益保障就是信托的利益最大化。而在平層信托中，有的信托的風(fēng)險(xiǎn)偏好就是博取風(fēng)險(xiǎn)中的收益，其利益最大化可能就是不管風(fēng)險(xiǎn)而使信托財(cái)產(chǎn)的收益最大化(法律允許范圍內(nèi)的博傻和高杠桿比例也是可以的)，有的風(fēng)險(xiǎn)偏好可能是穩(wěn)健，即是在風(fēng)險(xiǎn)可明確管控下的收益最大化，寧可放棄暴利，也要控制風(fēng)險(xiǎn)。

4、?委托代理中，委托人和代理人都可以隨時(shí)終止委托代理，而在信托關(guān)系中，任何一方都不得擅自終止信托關(guān)系，除非依法律規(guī)定或者依合同約定，一方或雙方可通過(guò)解除合同的關(guān)系而從信托關(guān)系的約束中解脫出來(lái)。

可以看出信托與委托代理現(xiàn)在已經(jīng)都成為了我國(guó)金融業(yè)當(dāng)中不可或缺的重要手段已經(jīng)成為了我們社會(huì)生活當(dāng)中的一部分，而因?yàn)樗麄兌紩?huì)涉及到財(cái)產(chǎn)處理的問(wèn)題，所以在進(jìn)行信托與委托代理時(shí)建議咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。