一、隱名股東的股權(quán)可否強(qiáng)制執(zhí)行?

隱名股東的股權(quán)一般是不可以直接強(qiáng)制執(zhí)行的，是否是公司股東，應(yīng)當(dāng)以工商登記上的股東名冊(cè)為依據(jù)，股東名冊(cè)上沒(méi)有登記的，無(wú)論其是否真正出資，在經(jīng)過(guò)股權(quán)確認(rèn)之前，在法律上都不能認(rèn)定其是股東，更不能執(zhí)行其法律上不認(rèn)可的股份。

隱名股東與顯名股東的關(guān)系一般常被認(rèn)定為委托投資合同關(guān)系，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，適用合同法具體條款調(diào)整。一般隱名股東與顯名股東簽訂具體的書(shū)面協(xié)議，隱名投資人具有領(lǐng)取公司紅利的行為或日常管理公司的行為。在這里《公司法解釋三》第24條作出了法律上的規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

二、隱名股東的風(fēng)險(xiǎn)

1、隱名股東與顯名股東之間協(xié)議約定的事項(xiàng)不明確、約定內(nèi)容本身存在歧義，發(fā)生糾紛后實(shí)踐中更多依賴于法官的自由裁量權(quán)，此時(shí)股權(quán)的處理結(jié)果與隱名股東最初的投資目的背道而馳。

2、股東地位存在不被認(rèn)可的可能性。由于公司股東以工商登記為準(zhǔn)，因此如果工商登記中不記載隱名股東的姓名，且無(wú)其他證據(jù)佐證，其實(shí)際股東地位是得不到法律上支持的。

3、在顯名股東存在債務(wù)的情況下，債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，其隱名股東所涉及的股份有被法院凍結(jié)的可能性，此時(shí)隱名股東的投資利益將會(huì)受到損害。

4、顯名股東惡意損害隱名股東的權(quán)利，主要存在兩種可能性，一種是將股權(quán)質(zhì)押或出讓，導(dǎo)致股權(quán)喪失。另一種是與公司其他股東惡意溝通，通過(guò)看似合理的召開(kāi)股東會(huì)、董事會(huì)的形式損害實(shí)際出資人即隱名股東的利益。

5、在顯名股東死亡的情況下，股權(quán)有可能被作為財(cái)產(chǎn)繼承或被其他股東收購(gòu)，此時(shí)將涉及諸多糾紛，甚至?xí)a(chǎn)生訴訟，這將很大程度上損耗投資人的精力，此時(shí)隱名股東投資目的將會(huì)落空或受到影響。

隱名股東本身跟顯名股東之間會(huì)簽訂委托協(xié)議，因?yàn)樵诠ど叹值怯浀氖秋@名股東的名字跟股權(quán)，所以，法院當(dāng)然可以直接去執(zhí)行顯名股東的股權(quán)，但執(zhí)行顯名股東的股權(quán)，跟執(zhí)行隱名股東的股權(quán)的性質(zhì)是一樣的。