一、隱名股東和民間借貸有什么區(qū)別?

1、隱名股東協(xié)議事實(shí)上應(yīng)該是代持協(xié)議就是最終那部分股權(quán)的所有者，還應(yīng)該是隱名股東的，但是民間借貸，一般是以公司的名義進(jìn)行的借貸行為，不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。是資金往來的行為。

2、與之相對(duì)應(yīng)記載于工商登記材料上的股東則為顯名股東。

3、隱名股東是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。

4、隱名股東是指雖然實(shí)際出資認(rèn)購公司股份，但在公司章程、股東名冊(cè)和工商登記中卻記載為他人的投資者。

5、隱名股東是指不具備股東的形式特征但對(duì)公司實(shí)際出資并實(shí)際享有股東權(quán)利的出資人?！?/p>

二、隱名股東的認(rèn)定

1、對(duì)這兩類不同的涉及隱名股東問題的糾紛處理時(shí)，我們?nèi)詰?yīng)堅(jiān)持“雙重標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)外有別”的處理公司法問題的這一基本原則，從公司內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系兩個(gè)角度入手。

2、其一、在處理公司內(nèi)部關(guān)系引發(fā)的糾紛時(shí)，主要應(yīng)遵循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權(quán)利義務(wù)分配達(dá)成的契約與一般的民事契約沒有本質(zhì)區(qū)別，只要雙方意思一致且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)對(duì)雙方具有約束力。在公司內(nèi)部，這種契約改變的僅僅是公司股東間的權(quán)利義務(wù)分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要這種契約屬于雙方真實(shí)意思表示且屬善意，就應(yīng)該確認(rèn)該契約的法律效力，從而確認(rèn)隱名股東的股東資格;

3、其二、在處理公司外部法律關(guān)系時(shí)，則應(yīng)遵循公示主義原則和外觀主義原則，維護(hù)交易秩序和安全，保護(hù)善意第三人利益。公示主義原則和外觀主義原則是在追求效率的同時(shí)，確保商事主體的信用和正常的商事秩序。

三、民間借貸新司法解釋

1、　為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國擔(dān)保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

2、　第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

3、　　經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

4、　第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

5、　當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

6、　第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

綜上所述，隱名股東是公司實(shí)際股權(quán)持有人，公司出資人，民間借貸是公司與公司，或者公司與自然人之間，通過貨幣交換或者其他有價(jià)債券等盤活資金的行為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)持有借據(jù)、欠條或者收據(jù)，以及能夠證明借貸關(guān)系的法律憑據(jù)，當(dāng)事雙方應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)合同一方為合同履行地。

隱名股東享有的實(shí)際權(quán)利是否有規(guī)定

隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書怎么寫？

民間借貸司法解釋