一、隱名股東公司管理權(quán)可以享有嗎?

隱名股東一般是不可以參與企業(yè)管理的，而且連股東會的決議也是不能進行參加的，但是可以委托他人進行參與管理，在選擇做穩(wěn)名股東的時候就要和代持者協(xié)商好所有條款，在代持股權(quán)的期間，公司的一切動向自己都必須要有知情權(quán)，讓自己的合法利益不受到損害。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(下稱《公司法解釋三》)第二十二條規(guī)定，對于已經(jīng)依法出資的當(dāng)事人，可以確認(rèn)其享有股權(quán)。隱名股東作為實際出資人，當(dāng)然享有股權(quán)毋庸置疑，但其可否依據(jù)享有的股權(quán)行使包括股東知情權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利，法律并沒有明確規(guī)定。

二、司法解釋

《公司法解釋三》通過第二十三條及第二十四條第三款作出了明確的規(guī)定。第二十三條規(guī)定，依法履行出資義務(wù)的當(dāng)事人，可以向公司主張顯名權(quán)。第二十四條第三款規(guī)定，隱名股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)以上同意，不得行使顯名權(quán)。那么隱名股東為什么只能依據(jù)第二十四條第三款規(guī)定而不能依據(jù)第二十三條規(guī)定行使顯名權(quán)，這里需要明確一個關(guān)鍵詞——“出資義務(wù)”。第二十二條規(guī)定確定的確認(rèn)股權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是是否出資，而第二十三條規(guī)定確定的行使顯名權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是是否履行出資義務(wù)，顯然“出資”與“出資義務(wù)”是完全不同的兩個法律概念。出資是指股東將其所有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移所有權(quán)給公司，而出資義務(wù)是指股東依據(jù)出資協(xié)議、公司章程等相關(guān)文件所產(chǎn)生的約定義務(wù)及法定義務(wù)。隱名股東雖然因?qū)嶋H出資而享有股權(quán)，但其出資并非是履行出資義務(wù)，而是在履行其與名義股東簽訂的股權(quán)代持協(xié)議的義務(wù)，也即隱名股東雖然進行了“出資”卻沒有履行“出資義務(wù)”。所以隱名股東無法當(dāng)然行使顯名權(quán)，只能在其他股東過半數(shù)同意的情況下方能行使。

通過法律對于顯名權(quán)的規(guī)定，我們可以看出，在股權(quán)代持的情況下，享有股權(quán)并不能當(dāng)然取得股東權(quán)利，兩者是可以相互存在的。股權(quán)代持的本質(zhì)就是股權(quán)與股東權(quán)利的分離，法律對于這種意思表示給予法律上的效力，這種分離就對股權(quán)代持雙方當(dāng)事人均具有約束力，隱名股東顯然不能直接行使已經(jīng)讓渡給名義股東的股東權(quán)利。名義股東不僅是因為登記在股東名冊上而依法享有股東權(quán)利，同時也因與其他股東共同簽訂出資協(xié)議、公司章程等文件而依據(jù)全體股東的合意享有股東權(quán)利。從有限責(zé)任公司的“人合性”來看，隱名股東想要從公司外部進入公司內(nèi)部直接向公司主張股東權(quán)利，應(yīng)參照《公司法解釋三》關(guān)于顯名權(quán)的規(guī)定以及《公司法》第七十一條關(guān)于對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定，在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的情況下方能行使。

以上就是隱名股東公司管理權(quán)的認(rèn)定和處理情況，在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律上規(guī)定的程序來進行辦理，但相關(guān)情況必須符合公司法的相關(guān)規(guī)定，如果對相關(guān)情況的處理不清楚的可以向工商行政管理部門咨詢了解。