一、分公司對(duì)外簽訂的合同是否有效?

無效，根據(jù)據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定，依法登記的分公司屬于“其他組織”，“其他組織”是合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條規(guī)定，其他組織可以和自然人、法人或其他組織簽訂合同，從而成為合同主體。《公司法》第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

二、司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。

在實(shí)踐中，由于分公司占有和使用的財(cái)產(chǎn)歸屬于總公司，沒有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，與總公司在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一核算，列入總公司的資產(chǎn)負(fù)債表，即使分公司有能力承擔(dān)部分或全部責(zé)任，實(shí)際的和最終的責(zé)任承擔(dān)者還是總公司。

因此，在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來承擔(dān)責(zé)任。司法實(shí)踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。因此，總公司對(duì)分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而是直接承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人無需先向分公司主張，可直接要求總公司償還債務(wù)。

只有總公司才可以對(duì)分公司的相關(guān)事項(xiàng)簽訂合同，涉及到重大事項(xiàng)或者合同的簽訂，還需要由總公司的股東大會(huì)進(jìn)行研究，并形成決議后由分公司執(zhí)行，分公司直接對(duì)外簽訂的合同是違反公司法的相關(guān)規(guī)定的，因此是無效的，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定。

分公司簽訂的擔(dān)保合同效力如何

分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎

分公司簽訂的合同的效力是怎樣的