一、公司法是保護(hù)中小股東的權(quán)益嗎?

1、通過對(duì)股東會(huì)首次會(huì)議的召集和主持權(quán)特殊情況的規(guī)定，彌補(bǔ)召集和主持可能會(huì)出現(xiàn)的紕漏

根據(jù)《公司法》第四十一條：董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持;監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。第一百零二條：董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東大會(huì)會(huì)議職責(zé)的，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集和主持;監(jiān)事會(huì)不召集和主持的，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。前者是指有限責(zé)任公司，后者是指股份有限公司。當(dāng)某些董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)被大股東控制后，在法定期限內(nèi)拒絕或者怠于召開的,股東可自行召集和主持,從而保護(hù)中小股東的權(quán)益。

2、賦予股東臨時(shí)會(huì)議的提議召開權(quán)，讓中小股東的聲音更能得到關(guān)注

根據(jù)《公司法》第四十條：代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議。第一百零一條：股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會(huì)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)。

3、表決權(quán)代理的確立，有利于中小股東主動(dòng)行使權(quán)利

《公司法》第一百零七條規(guī)定：股東可以委托代理人出席股東大會(huì)會(huì)議，代理人應(yīng)當(dāng)向公司提交股東授權(quán)委托書，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。表決權(quán)代理在一定程度上有利于中小股東主動(dòng)行使權(quán)利,為中小股東提供了集合力量對(duì)抗控股股東的途徑。 臨時(shí)提案權(quán)臨時(shí)提案制度的設(shè)立，大大提升了中小股東話語權(quán)

二、上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀

上市公司的中小股東由于其投資額在總股本中所占份額有限，使其作用亦受到很大的限制。相反，大股東卻恰恰處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的控制地位。而也正是由于我國上市公司基本都采用資本多數(shù)決定原則，大股東“一股獨(dú)大”的形式使得中小股東的權(quán)益只能是任人擺布。在我國現(xiàn)狀中，中小股東權(quán)益受侵害的情況主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:

(一)資本多數(shù)決原則的濫用

資本多數(shù)決原則規(guī)定了股東所擁有的表決權(quán)(無表決權(quán)股東除外)與其所持有的股份數(shù)成正比。這樣，持有公司多數(shù)股份的股東就在公司處于支配地位，包括他對(duì)股東大會(huì)作出決議的影響力，他所推薦的候選人容易當(dāng)選等。所謂“多數(shù)股份支配”，并不必然需要超過半數(shù)的股份。有時(shí)，持有股份不足半數(shù)，幾個(gè)股東共同進(jìn)行控制或者一個(gè)股東擁有相當(dāng)多數(shù)的股份，也能對(duì)公司進(jìn)行控制。因此，大股東便利用持股比例優(yōu)勢(shì)，限制中小股東的經(jīng)營管理權(quán)，將其意志上升為公司的意志，從而損害了中小股東的權(quán)益。

(二)大股東非法占用資金

大股東經(jīng)常無償占用上市公司資金，直接向本公司借款且拖欠往來的賬目款項(xiàng)。上市公司融資而來的資金成了大股東的“免費(fèi)午餐”，被長期的占用著，有些公司也因此面臨著流動(dòng)資金短缺，正常經(jīng)營受損，財(cái)務(wù)狀況惡化等情形。

(三)董事等違背誠信義務(wù)

董事、監(jiān)事、經(jīng)理等公司管理層成員不履行善管和誠信義務(wù)損害了公司的利益，同時(shí)也間接損害了中小股東的權(quán)益。此外，承銷商、會(huì)所、律所等中介機(jī)構(gòu)未能很好履行其職責(zé)，也會(huì)損害中小股東的權(quán)益。大股東、公司管理層和中介機(jī)構(gòu)聯(lián)手侵害公司或中小股東的利益也屢見不鮮。如內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易等，從而使中小股東處于更為不利的地位。

在現(xiàn)階段，我國的政策和經(jīng)濟(jì)都在推動(dòng)著企業(yè)的建立，任何的企業(yè)在成立和運(yùn)行的過程中都要遵循一定的法律法規(guī)，如果企業(yè)的經(jīng)營者做出了違反公司法的行為，不僅會(huì)讓公司受到一定的影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序帶來不良的影響，所以遵守公司法也是必須要做到的。

公司法中關(guān)于注銷登記、分公司登記的相關(guān)規(guī)定

哪些屬于違反公司法的行為？會(huì)承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？

《公司法》中哪些規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)股東權(quán)利的保護(hù)？