[案情]：

王某是原上海某廠精減退職回鄉(xiāng)老職工之女，原在江蘇某市一種子場(chǎng)務(wù)農(nóng)。上海市勞動(dòng)局辦公室曾于1991年9月發(fā)函致市儀表電訊工業(yè)局勞資處，同意對(duì)王某作為個(gè)別照顧，由市儀表電訊工業(yè)局先安排工作，待江蘇省某市落實(shí)接受單位后，再辦理商調(diào)手續(xù)。同年10月26日，王某即到某儀表公司下屬非獨(dú)立法人單位某儀表廠報(bào)到，被安排到該廠食堂工作。王某與該廠簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同。1992年4月，雙方又簽訂了一份有期限的勞動(dòng)合同，并于合同期滿后兩次續(xù)簽，合同期限至2000年4月16日止。1999年2月下旬，食堂實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)。王某競(jìng)聘廠食堂負(fù)責(zé)人未成，也未被承包人聘用而下崗。1999年8月，王某向區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求與某儀表廠續(xù)簽無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，并安排其上崗工作。仲裁委員會(huì)裁決不支持王某的仲裁請(qǐng)求，王某向法院提起訴訟。法院審理認(rèn)為，王某原系農(nóng)業(yè)戶口，因其父系精簡(jiǎn)退職職工，作為特殊問(wèn)題照顧進(jìn)某儀表廠工作，仲裁委員裁決不支持王某的仲裁請(qǐng)求。王某向法院提起訴訟，雙方簽訂的勞動(dòng)合同為有期限的勞動(dòng)合同，且王某也不屬于應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的人員。故判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

在我國(guó)，勞動(dòng)合同可以有固定期限，無(wú)固定期限和以完成一定的工作為期限三種。

有固定期限的勞動(dòng)合同至期限屆滿時(shí)終止。本案中，原告要求訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的請(qǐng)求之所以不成立是基于兩點(diǎn)：第一，用人單位不同意續(xù)簽。原告王某進(jìn)廠前是農(nóng)業(yè)戶口，進(jìn)廠后雙方多次簽訂有固定期限的勞動(dòng)合同，合同到期后雙方的勞動(dòng)關(guān)系即告終止。當(dāng)作為勞動(dòng)者的原告想訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)征得用人單位的同意?，F(xiàn)企業(yè)不同意續(xù)簽，應(yīng)尊重企業(yè)的意愿，不能強(qiáng)迫。第二，原告請(qǐng)求訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的不符合法定情形。勞動(dòng)法第20條規(guī)定，勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年以上，當(dāng)事人雙方同意續(xù)延勞動(dòng)合同的，如果勞動(dòng)者提出訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。原告王某進(jìn)廠前是農(nóng)業(yè)戶口，并無(wú)連續(xù)工齡。因此不屬于應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的人員。