執(zhí)行中止制度是法律為了解決在執(zhí)行過程中出現(xiàn)的一些特定情況而做出的規(guī)定，旨在提高執(zhí)行效率。在執(zhí)行實踐中，中止執(zhí)行的適用對于解決執(zhí)行工作中碰到的具體問題起到了一定的積極作用，但由于中止執(zhí)行制度缺乏一定的監(jiān)督和制約機制，因此存在著一定的消極影響，不利于及時、有效地保障申請人的權(quán)益。

中止執(zhí)行的情形消失后，執(zhí)行法院可以根據(jù)當事人的申請或依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行?；謴?fù)執(zhí)行應(yīng)當書面通知當事人。

民事訴訟法第二百三十四條第一款規(guī)定，有下列五種情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行：

（1）申請人表示可以延期執(zhí)行的；

（2）案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的；

（3）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔義務(wù)的；

（4）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；

（5）人民法院認為應(yīng)當中止執(zhí)行的其他情形。

最高人民法院在1998年7月8日制定的《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第一百零二條對民訴法第二百三十四條第五項“應(yīng)當中止執(zhí)行的其他情形”作了進一步解釋，規(guī)定有下列情形也應(yīng)裁定中止執(zhí)行：

（1）人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的；

（2）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的；

（3）執(zhí)行的標的物是其他法院或仲裁機構(gòu)正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的；

（4）一方當事人申請執(zhí)行仲裁裁定，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的；

（5）仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當擔保的。

執(zhí)行中止制度是法律為了解決在執(zhí)行過程中出現(xiàn)的一些特定情況而做出的規(guī)定，旨在提高執(zhí)行效率。在執(zhí)行實踐中，中止執(zhí)行的適用對于解決執(zhí)行工作中碰到的具體問題起到了一定的積極作用，但由于中止執(zhí)行制度缺乏一定的監(jiān)督和制約機制，因此存在著一定的消極影響，不利于及時、有效地保障申請人的權(quán)益。

首先，執(zhí)行中止裁定是法律賦予人民法院的一項裁決權(quán)，執(zhí)行法官具有一定的自由裁量權(quán)。在具體工作中，或多或少地存在個別法官因錯誤理解，采取中止執(zhí)行不當或違法采取中止執(zhí)行的現(xiàn)象。

其次，中止裁定的作出，意味著債權(quán)或其他權(quán)利在中止執(zhí)行期間得不到實現(xiàn)，而且中止裁定一經(jīng)送達即生效，如當事人無一個事后法律救濟的機制，難以避免出現(xiàn)當事人合法權(quán)益受損害的現(xiàn)象。

盡管目前各法院也制定了一定的中止執(zhí)行管理體制，更新了執(zhí)行窮盡的理念，但這些均是法院內(nèi)部的監(jiān)督機制，是否真正做到窮盡執(zhí)行措施，窮盡被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，僅靠這一些機制是遠遠不夠的。因此要完善執(zhí)行中止制度，確保當事人權(quán)益，對于中止執(zhí)行裁定應(yīng)該給予對裁定不服的當事人以一定的法律救濟，如當事人可以申請復(fù)議，這樣有利于規(guī)范中止執(zhí)行程序，確保司法公正；另一方面也使當事人的合法權(quán)益能夠得到及時、有效的保護。

中止執(zhí)行的情形消失后，執(zhí)行法院可以根據(jù)當事人的申請或依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行?；謴?fù)執(zhí)行應(yīng)當書面通知當事人。如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。