我們認(rèn)為，此種觀點不妥。對未經(jīng)多數(shù)股東同意向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的性質(zhì)與效力，以及發(fā)生爭議時的處理，要根據(jù)法律規(guī)定和實際情況區(qū)分認(rèn)定。

1.對行為性質(zhì)的認(rèn)定

顯然，未經(jīng)多數(shù)股東同意向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，違反法律規(guī)定，不可能是具有完備效力的法律行為。問題在于這種行為的性質(zhì)是無效行為，還是可撤銷的行為。如果是無效行為，不僅有關(guān)當(dāng)事人可以提出無效主張，法院、仲裁機(jī)構(gòu)乃至有關(guān)國家機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后也可以主動認(rèn)定行為無效。而且通常認(rèn)為，對無效行為的認(rèn)定不受時效的限制。如是可撤銷的行為，則只有享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可提出撤銷主張，法院、仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)在當(dāng)事人未提申請時主動撤銷該行為，而且，當(dāng)事人的撤銷權(quán)必須在法定期限內(nèi)行使。

我們認(rèn)為，未經(jīng)多數(shù)股東同意向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是可撤銷的行為，而不是無效行為。理由如下：

公司法要求股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，并且賦予其他股東在同等條件下對該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)，對股權(quán)的轉(zhuǎn)讓設(shè)置了一定的程序性限制條件。但另一方面，公司法又對不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東加以應(yīng)購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，并規(guī)定不購買則視為同意轉(zhuǎn)讓，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資本流動提供了關(guān)鍵的實質(zhì)性保證。從立法規(guī)定的實質(zhì)內(nèi)容看，其本意首先在于保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行，以保證社會資源的優(yōu)化配置，而不是限制股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，這集中體現(xiàn)在不同意轉(zhuǎn)讓者的強(qiáng)制購買義務(wù)以及不購買便視為同意轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定上。有了此項規(guī)定，“必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”的規(guī)定就不再是實質(zhì)性障礙，而僅具有程序意義。其次，立法在保障股權(quán)順利轉(zhuǎn)讓的前提下，在非股東受讓人與原股東之間則優(yōu)先保證原股東在公司中的既得利益，這集中體現(xiàn)為原股東在同等條件下對轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)上。

據(jù)此，既然在全體股東過半數(shù)明確表示不同意轉(zhuǎn)讓的情況下，反對者如不購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)都要被視為同意轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓均可違背其意愿進(jìn)行，那么，僅以沒有經(jīng)過其他股東表示是否同意就將股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為定性為無效行為，顯然是不妥的。因為存在其他股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或雖不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓但也不購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)而被視為同意轉(zhuǎn)讓的可能性。如果未征求其同意的這些股東根本就不反對股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也不準(zhǔn)備行使優(yōu)先購買權(quán)時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序上的缺陷并不影響其實體權(quán)利，故不應(yīng)否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。僅因此程序缺陷便認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓為無效行為，也違背了社會活動的經(jīng)濟(jì)與效率原則。再者，同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為既可以是明示的，如簽署聲明表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)，也可以是默示的、用行為表達(dá)的，如明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生而不表示反對，甚至與新股東共同參加股東會，同意其進(jìn)行股東名冊變更登記等。而且，同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，既可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前表態(tài)，也可以在此之后表示追認(rèn)。在其他股東未明確反對股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，尚無證據(jù)證明其沒有以默示方式表示同意，或不會予以追認(rèn)。此時如將股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為定性為無效行為，則可能損害其他股東默示同意或追認(rèn)同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，可能違背其本意。關(guān)鍵是，無效行為的定性與立法的本意和法律規(guī)定的實質(zhì)內(nèi)容不符。

但另一方面，未經(jīng)過其他股東同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，又可能損害反對者購買該股權(quán)的權(quán)利，可能損害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，對這些當(dāng)事人的權(quán)利也必須給予充分的保護(hù)。通過設(shè)置撤銷權(quán)的方式，即可以對各方當(dāng)事人的利益予以公平的維護(hù)。所以，對未經(jīng)過其他股東表示是否同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)當(dāng)定性為可撤銷的行為。

2.對股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議的處理

對可撤銷的行為，只有享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人才可以行使撤銷權(quán)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中，未曾對股權(quán)轉(zhuǎn)讓表示同意或放棄優(yōu)先購買權(quán)的其他股東享有撤銷權(quán);轉(zhuǎn)讓方因本身違反了法律規(guī)定，犯有過錯，故而不享有撤銷權(quán);受讓方明知或應(yīng)知股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的，不享有撤銷權(quán);但受讓方不知股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的，則享有撤銷權(quán)。當(dāng)事人的撤銷權(quán)必須在法定期間內(nèi)行使，即自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年之內(nèi)。需要特別注意的是，根據(jù)公司法的規(guī)定，其他股東行使撤銷權(quán)，不能僅以反對股權(quán)轉(zhuǎn)讓為理由，必須以其要購買不同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)或行使優(yōu)先購買權(quán)為前提，否則無權(quán)提出撤銷請求。如股東在提出撤銷請求前曾有明確默認(rèn)同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，則不得反悔，被告方可以此為抗辯理由。受讓方據(jù)此行使撤銷權(quán)時，因其他股東是否默示同意或追認(rèn)同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能尚屬未定，故轉(zhuǎn)讓方可以其他股東已經(jīng)同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓為抗辯理由(但此時應(yīng)提供明示同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)，以使股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力確定)。當(dāng)然，受讓方在此種情況下還可以行使對其他股東的催告權(quán)，請求其在規(guī)定的期間內(nèi)明確表示是否同意股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，如其不同意，或在規(guī)定的期間內(nèi)仍未明確表示是否同意，則受讓方可據(jù)此作為行使撤銷權(quán)的充分證據(jù)。此后其他股東的反悔同意，不得再作為對受讓方撤銷請求的抗辯理由。

應(yīng)當(dāng)指出的是，對在其他股東已經(jīng)明確表示反對轉(zhuǎn)讓并提出購買其不同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，或雖同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)但明確表示行使優(yōu)先購買權(quán)的情況下，仍漠視其他股東的反對，強(qiáng)行將股權(quán)轉(zhuǎn)讓非股東的行為，應(yīng)當(dāng)定性為無效行為。因為此種情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，與未經(jīng)過其他股東表態(tài)是否同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為性質(zhì)是不同的，它是在明知不得轉(zhuǎn)讓情況下進(jìn)行的，故而也應(yīng)還其以本來面目，認(rèn)定為無效行為。

將未經(jīng)過其他股東表態(tài)是否同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為定性為可撤銷的行為，對鼓勵資本流動、保證社會資源的優(yōu)化配置，具有一定的積極意義。在實踐中，有時有的股東反對股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但又不購買其不同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，于是便故意設(shè)置障礙，采取拖延戰(zhàn)術(shù)，避而不見、不談，使欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東無法召開股東會，沒有機(jī)會去征求其他股東的同意，使正常的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法進(jìn)行。有時，便迫使轉(zhuǎn)讓人不得不在未經(jīng)過其他股東表態(tài)是否同意的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，將這種行為定性為可撤銷的行為，既可以保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行，也不會損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，還可能有助于解決公司僵局。