《婚姻法》第三十四條規(guī)定：“女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限?！薄Ｋ栽谂綉言泻头置浜蟮囊荒曛畠?nèi)，男方是不可以提出離婚的。

女方在懷疑期間簽訂了離婚協(xié)議書，那么這份離婚協(xié)議書的效力如何，這需要具體情況具體分析。根據(jù)《婚姻法》第三十四條的規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。根據(jù)此條款的規(guī)定如果女方在懷疑期間男方提出離婚，那么簽訂了離婚協(xié)議書一般是無效的，如果是女方提出離婚的或者是法院認(rèn)為男方提出的請求是有需要受理的，那么這樣的情況下是可以離婚的，雙方簽訂的懷孕期間離婚協(xié)議書也具有效力。

不過，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點。所以處理問題時，不能置身份關(guān)系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定。在這一思想指導(dǎo)下，《解釋(二)》作了一些具體規(guī)定。例如，對屬于人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的情形，在明確列舉出的事項中并沒有規(guī)定顯失公平、重大誤解等內(nèi)容，就是基于這種考慮而設(shè)計的。當(dāng)然，也不是完全排斥這些未明確寫出事項的適用，只是對這幾方面的內(nèi)容，在適用的時候必須嚴(yán)格限制。個案中如果確實屬于應(yīng)該適用這些規(guī)定的，可以依據(jù)《解釋(二)》第九條規(guī)定處理。根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實體上的勝訴權(quán)，要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。此外，如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。

離婚協(xié)議是否生效，往往是處于離婚邊緣的雙方當(dāng)事人關(guān)注的問題。通常會出現(xiàn)這種情況，雙方離婚協(xié)議已達(dá)成，雙方均簽字認(rèn)可，但在到民政局婚姻登記管理處辦理離婚手續(xù)時，一方反悔，提出了新的要求，這是，另一方是否有權(quán)利要求一方必須執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容。