股東提起股東代表訴訟的前置條件

依據(jù)我國公司法的規(guī)定，股東代表訴訟的前置條件是股東提起代表訴訟之前，向公司監(jiān)事、董事請求提起訴訟，請求被拒絕后再提起股東代表訴訟。

《中華人民共和國公司法》

第一百五十一條?董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

股東代表訴訟的擔(dān)保制度是怎樣的

1、為什么實(shí)施訴訟擔(dān)保制度?

盡管提起股東代表訴訟大多數(shù)股東是基于善意，但是，惡意股東企圖通過股東代表訴訟達(dá)到不正當(dāng)目的的情況在現(xiàn)實(shí)中也是客觀存在的。筆者認(rèn)為，作為一種阻卻惡意訴訟的措施，訴訟擔(dān)保的制度還是有其保留的價(jià)值，關(guān)鍵是要對其進(jìn)行改良，決不能因過重的擔(dān)保負(fù)擔(dān)而妨礙了正常的代表訴訟。結(jié)合我國的實(shí)際情況，可從原告的主觀狀態(tài)(可通過被告舉證證明)、享有費(fèi)用擔(dān)保請求權(quán)的被告范圍、提出期限和方式、訴訟擔(dān)保的最高數(shù)額(宜與訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)和訴訟賠償制度的設(shè)計(jì)相結(jié)合)、擔(dān)保方式和具體形式等方面予以通盤考慮。

2、股東代表訴訟擔(dān)保制度的法律依據(jù)

公司法第22條第3款規(guī)定了費(fèi)用擔(dān)保制度，即股東在因股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程而提起撤銷之訴時(shí)，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。

3、股東代表訴訟擔(dān)保制度的司法實(shí)施

盡管該擔(dān)保條款制度的目的在于防止股東濫訴，但其亦存在較大的副作用，即被告可以費(fèi)用擔(dān)保為手段來阻止原告股東提起訴訟。因此該條款使用的字樣是"可以"，而不是"應(yīng)當(dāng)"，這意味著授予了人民法院以裁量權(quán)，由人民法院判斷和決定是否要求原告股東提供擔(dān)保。

以上知識(shí)就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國公司法的規(guī)定，股東代表訴訟的前置條件是股東提起代表訴訟之前，向公司監(jiān)事、董事請求提起訴訟，請求被拒絕后再提起股東代表訴訟。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。