離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)證據(jù)的收集（二）

(一)保險(xiǎn)信息查詢

隨著時(shí)代的進(jìn)步，越來越多的家庭有了保險(xiǎn)理念，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)進(jìn)入了越來越多的家庭。因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)利益的紛爭，律師在處理離婚糾紛時(shí)，保險(xiǎn)利益如何查詢和劃分也在越來越多的離婚案件中得到關(guān)注。

家庭保險(xiǎn)可以分為家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和家庭人身保險(xiǎn)。一般情況下，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身關(guān)系相分離，并且保險(xiǎn)利益與被保險(xiǎn)的財(cái)物關(guān)聯(lián)，因此，在離婚時(shí)一般不會引起爭議。但人身保險(xiǎn)則不同，由于牽涉被保險(xiǎn)人、受益人的人身權(quán)益，因此，在離婚后或發(fā)生保險(xiǎn)事故后，往往會引起糾紛。

目前，較為受廣大民眾信任的保險(xiǎn)公司主要有中國**保險(xiǎn)股份公司和**友邦保險(xiǎn)公司等。若要查詢對方當(dāng)事人的保險(xiǎn)情況，最好能更多地了解對方關(guān)于保險(xiǎn)締結(jié)的相關(guān)信息，比如，保險(xiǎn)證(合同)號，簽訂合同的日期等。

實(shí)行調(diào)查令的地區(qū)，律師只需要憑法院開具的調(diào)查令即可到相關(guān)保險(xiǎn)公司的法律部(室)進(jìn)行接洽聯(lián)系。

若在沒有實(shí)行調(diào)查令制度的地區(qū)，可以直接申請法院調(diào)查取證。

(二)保險(xiǎn)公司的調(diào)查回饋分析

在收到司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證的文書后，保險(xiǎn)公司一般會配合司法機(jī)關(guān)的審判工作，提供相關(guān)調(diào)查內(nèi)容。

(三)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同利益的分配

1、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為保險(xiǎn)標(biāo)的的情況

只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以一方或雙方名義投保而又在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金，根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。之所以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)標(biāo)的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對該保險(xiǎn)標(biāo)的利益是相同的。不論是以誰的名義進(jìn)行投保，獲得者取的保險(xiǎn)金都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2、以一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)為保險(xiǎn)標(biāo)的的情況

如果保險(xiǎn)是一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間投?；蛞环降幕榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚前投保而在婚后獲得的保險(xiǎn)金，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，除夫妻另行約定，一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，因個(gè)人財(cái)產(chǎn)的滅失或損壞而獲得的保險(xiǎn)仍反映了個(gè)人對保險(xiǎn)標(biāo)的的利益，該保險(xiǎn)金應(yīng)歸一方個(gè)人而不能被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的，離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)以用來繳納保險(xiǎn)金所用去的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半價(jià)值補(bǔ)償另一方。

3、離婚時(shí)仍處于有效期內(nèi)的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同利益如何分配

離婚時(shí)、可能引起保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)移和保險(xiǎn)合同主體的變更。《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后依法變更合同。在法院判決離婚并分割財(cái)產(chǎn)后，如果財(cái)產(chǎn)分割是以作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行的，取得財(cái)產(chǎn)的一方如果不是原保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人或者夫妻均是原保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)持法院的生效判決書或調(diào)查令到保險(xiǎn)公司辦理合同變更或解除手續(xù)。保險(xiǎn)公司扣除已發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)后剩余的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由夫妻按共同財(cái)產(chǎn)分割。如果經(jīng)雙方協(xié)商同意繼續(xù)履行合同，可以辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，由作價(jià)取得財(cái)產(chǎn)的一方以夫妻共網(wǎng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)的一半補(bǔ)償另一方。如果以作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞降玫截?cái)產(chǎn)的一方是原保險(xiǎn)合同的唯一投保人，其與保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同自動繼續(xù)履行，但其應(yīng)以夫妻共同繳納的保險(xiǎn)費(fèi)一半補(bǔ)償另一方。如果財(cái)產(chǎn)分割是以實(shí)物分割的方式進(jìn)行的，離婚的夫妻雙方均可以與保險(xiǎn)人協(xié)商變更或解除原保險(xiǎn)合同。

(四)家庭財(cái)產(chǎn)兩全保險(xiǎn)的利益分配

家庭財(cái)產(chǎn)兩全保險(xiǎn)，是指投保的家庭按規(guī)定向保險(xiǎn)人分期繳納一定數(shù)量的保險(xiǎn)儲金，如果保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，則保險(xiǎn)人賠付財(cái)產(chǎn)損失;如果未發(fā)生保險(xiǎn)事故，合同期滿后保險(xiǎn)人向投保人返還全部保險(xiǎn)儲金。一般家庭兩全保險(xiǎn)合同期限較長，儲金累積的數(shù)額也較大。此類保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人是以投保人所繳納的保險(xiǎn)儲金所產(chǎn)生的利息作為保險(xiǎn)費(fèi)收取的，在性質(zhì)上類似于銀行儲蓄，但又與銀行儲蓄有所區(qū)別。主要區(qū)別在于銀行儲蓄的利息是歸存款人所有，而保險(xiǎn)儲金的利息歸保險(xiǎn)人所有。

離婚時(shí)，此類保險(xiǎn)可以按《保險(xiǎn)法》的規(guī)定辦理變更或解除手續(xù)，而不宜比照銀行儲蓄的處理方式處理。在解除保險(xiǎn)合同時(shí)，對于扣除必要費(fèi)用后的剩余保險(xiǎn)儲金，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

(五)離婚時(shí)，人身保險(xiǎn)利益的處理

一般人身保險(xiǎn)分為人壽保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)和疾病保險(xiǎn)三種。

1、夫妻一方為被保險(xiǎn)入和受益人取得利益的處理

根據(jù)有關(guān)審判機(jī)關(guān)的意見，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的各類人身保險(xiǎn)金，應(yīng)當(dāng)歸取得保險(xiǎn)金的一方所有。如夫妻一方因人身傷害或因患疾病所獲得的保險(xiǎn)賠償，因與該個(gè)人有密切相關(guān)，一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人身體受到傷害或患病后，保險(xiǎn)金主要和受害人的治療、生活，具有特定的用途，故只能作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同樣，夫妻一方所得的人壽保險(xiǎn)也不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。如果用于繳納人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也不能將保險(xiǎn)金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，而只能是由投保人或被保險(xiǎn)人按其投保的保險(xiǎn)費(fèi)金額的一半補(bǔ)償另一方。

2、夫妻一方為受益人而非被保險(xiǎn)人取得利益的處理

比如說，張某與劉某結(jié)婚后，張某作為投保人，以張某之父為被保險(xiǎn)人、張某為受益人簽訂了一份人壽保險(xiǎn)合同。后張某之父發(fā)生保險(xiǎn)事故身亡，張某獲一大筆保險(xiǎn)金。不久，張某與劉某離婚，劉某主張分割張某獲得的保險(xiǎn)金，那么該筆保險(xiǎn)金是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割呢?

根據(jù)有關(guān)審判機(jī)關(guān)的意見，我國婚姻法中并沒有明確將人身保險(xiǎn)合同中受益人所得的保險(xiǎn)金納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，受益人所得的保險(xiǎn)金與繼承、受贈所得的財(cái)產(chǎn)在性質(zhì)上雖然有相似的地方，如都是受益人無償取得，都具有人身屬性，但是在取得的條件上，他們并不完全相同：人身保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)金是由受益人無償?shù)?、不?fù)任何義務(wù)地取得，而繼承人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)的份額內(nèi)償還被繼承人生前的債務(wù)，受贈人取得的財(cái)產(chǎn)也可以是附義務(wù)的。因此，實(shí)踐中有些審判機(jī)關(guān)認(rèn)為，人身保險(xiǎn)合同中受益人的指定本身就表明了投保人與受益人的特定關(guān)系，這種指定本身就體現(xiàn)了保險(xiǎn)金的專屬性，如果將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，就有違投保人指定受益人的本意。因此我們認(rèn)為，一方作為他人人身保險(xiǎn)合同的受益人所得的保險(xiǎn)金不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

3、離婚時(shí)仍處在保險(xiǎn)有效期內(nèi)的人身保險(xiǎn)合同的處理

在離婚案件涉及的仍處在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的各種人身保險(xiǎn)合同中，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)所繳納的個(gè)人保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，由被保險(xiǎn)人或投保人對另一方做出補(bǔ)償。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為另一方購買人身保險(xiǎn)或是為自己投保人身保險(xiǎn)后，將另一方指定為受益人非常普遍。由于雙方之間的配偶關(guān)系，投保人對被保險(xiǎn)人的身體或壽命具有法定的保險(xiǎn)利益，但一旦離婚，雙方通過婚姻關(guān)系建立起來的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系消失，彼此之間不再具有保險(xiǎn)法上規(guī)定的保險(xiǎn)利益，因此一方為另一方所投的人身保險(xiǎn)只能予以終止，保險(xiǎn)公司退保后的剩余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍予以分割。如果夫妻離婚后，投保人和被保險(xiǎn)人為一方、受益人是另一方、一方?jīng)]有辦理受益人變更手續(xù)或解除保險(xiǎn)合同手續(xù)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，另一方作為受益人得到的保險(xiǎn)金，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

如果夫妻一方為自己投保，受益人為自己或沒有指定受益人的，可不必引起保險(xiǎn)合同的終止，投保人和保險(xiǎn)公司可以繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同，但投保人應(yīng)當(dāng)給付另一方保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額的一半作為補(bǔ)償。對于保險(xiǎn)合同的受益人指定為另一方的，投保人還需要到保險(xiǎn)公司辦理變更受益人手續(xù)。

(六)夫妻為未成年子女投保的人身保險(xiǎn)的利益分配

根據(jù)有關(guān)司法機(jī)關(guān)的審判意見，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間因未成年子女的人身保險(xiǎn)而獲得的保險(xiǎn)金，如果該未成年人未死亡，應(yīng)一律歸該未成年人所有，如果未成年人死亡，該保險(xiǎn)金應(yīng)作為其遺產(chǎn)，由夫妻雙方共同繼承之后，在夫妻之間進(jìn)行分割。

對于尚處在有效期內(nèi)的未成年人人身保險(xiǎn)合同，可根據(jù)投保人的不同或未成年人隨何方生活的不同而分別處理。對投保人為夫妻一方，法院判決離婚后該未成年人隨其共同生活的，原保險(xiǎn)合同可繼續(xù)履行。但是否應(yīng)由另一方補(bǔ)償投保人所繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，值得考慮。有關(guān)司法機(jī)關(guān)的審判意見認(rèn)為，為未成年子女投保人身保險(xiǎn)的行為是賦予第三方利益的行為，該保險(xiǎn)的受益人往往是未成年人而不是夫妻一方，如果是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保的，因保險(xiǎn)利益對夫妻而言是共同的，夫妻即使離婚，其與子女的親權(quán)關(guān)系也不當(dāng)然消滅，因而已支付的保險(xiǎn)費(fèi)能不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，這與夫妻一方為被保險(xiǎn)人或受益人的情形是不同的。如果是以夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付的保險(xiǎn)費(fèi)，因該保險(xiǎn)的最終利益是歸于子女的，與夫或妻另一方并不相關(guān)，因此，已經(jīng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)也不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。因此，在上述情況下，不存在補(bǔ)償問題。如果保險(xiǎn)合同指定的受益人為另一方配偶，只需辦理受益人變更手續(xù)即可，也不必由原受益人補(bǔ)償，因?yàn)樵芤嫒说钠诖龣?quán)已經(jīng)消失。

對于投保人為夫妻一方，法院判決離婚后未成年人隨另一方共同生活的，可由當(dāng)事人與保險(xiǎn)公司協(xié)商變更投保人，如果協(xié)商不成，可終止保險(xiǎn)合同，退保后的有關(guān)費(fèi)用，納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍予以分割。在變更投保人的情況下，也不存在保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)償問題。

(七)指定夫妻一方為受益人的保險(xiǎn)金的處理

指定受益人為夫妻一方的保險(xiǎn)利益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題上，最高人民法院認(rèn)為，保險(xiǎn)利益主要表現(xiàn)為保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)利益具有特定的人身關(guān)系，應(yīng)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

律師如何調(diào)查工資收入信息

(一)律師如何進(jìn)行工資信息查詢

離婚訴訟案件中，一方或雙方的收入狀況是確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍以及確定子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的重要因素。因?yàn)轸[到離婚訴訟這一步，一般雙方當(dāng)事人的溝通和交流就會存在很大的障礙，對于自己財(cái)產(chǎn)和收入狀況，一般也不愿意透露。有的夫妻在共同生活期間，彼此對于對方的收入狀況較為了解，對于對方所在的單位也比較熟悉，這樣，調(diào)查或掌握一方收入相對容易。但是，也有一些當(dāng)事人，由于在共同生活期間，不在意一方的收人情況，或?qū)?jīng)濟(jì)沒有過多的防備心理，可能對另一方的收人情況不太清楚，這樣，就有必要在訴訟開庭前調(diào)查另一方的收人情況。

1、律師持律師事務(wù)所介紹信調(diào)查

一般情況下，律師憑所在律師事務(wù)所的介紹信前往調(diào)查，對于較大的國營單位或政府機(jī)關(guān)事業(yè)單位來說，還是較為配合的，還是能夠提供相關(guān)的工資收入信息。律師可以提前與欲調(diào)查單位的勞動工資科或人力資源管理部門進(jìn)行聯(lián)系，再憑律師證件和律師事務(wù)所出具的介紹信前往調(diào)查。

2、法院出具調(diào)查令調(diào)查

事實(shí)上，律師合法合理的取證要求有時(shí)不能得到取證單位的配合，相關(guān)法律法規(guī)對律炳調(diào)查取證的權(quán)限也缺乏有力的保障，因此，律師取證難是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。因此，在擬取證單位不配合的情況下，還可以申請法院出具調(diào)查令調(diào)查收集對方當(dāng)事人的薪金收入情況，一般面對法院出具的調(diào)查令，被調(diào)查單位很少有不配合的。我國《民事訴訟法》第114條規(guī)定：“有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：(1)有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的……”因此，持法院的調(diào)查令基本上可以查清當(dāng)事人的收入情況，一般正規(guī)單位也不敢向人民法院提供虛假的證據(jù)。

3、申請法院調(diào)查收集

對于沒有實(shí)施律師調(diào)查令的地區(qū)，若對方當(dāng)事人的薪金收入對于財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)較為重要，可以申請法院調(diào)查收集對方當(dāng)事人的相關(guān)薪金收入情況。

(二)工資查詢反饋

工資薪金屬共同財(cái)產(chǎn)是法律明確規(guī)定。對于工資薪金中以及單位繳付的住房公基金或住房補(bǔ)貼是否屬共同財(cái)產(chǎn)，最高人民法院認(rèn)為，在離婚案件中具體處理住房補(bǔ)貼和住房公積金屬于其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。在離婚案件中，首先應(yīng)區(qū)分取得于婚前或婚后，離婚時(shí)分割的只應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金、住房補(bǔ)貼總額再進(jìn)行分割。當(dāng)事人離婚不是提取住房公積金的事由，故經(jīng)過折抵后，由一方根據(jù)其擁有的公積金、住房補(bǔ)貼的差額給對方補(bǔ)償。

(三)關(guān)于辭職補(bǔ)償金

審判實(shí)踐的觀點(diǎn)認(rèn)為，辭職補(bǔ)償金是針對勞動者辭職這一特定事件而發(fā)生的，一方面是對勞動者多年來與之建立忠誠、穩(wěn)定勞動關(guān)系的額外獎(jiǎng)勵(lì)，另一方面是對勞動者失去丁作后為確保其能在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)得以繼續(xù)謀生、減少生存風(fēng)險(xiǎn)的一種特別經(jīng)濟(jì)扶助。對勞動者來說，辭職補(bǔ)償金是其以放棄長期、穩(wěn)定的勞動期待收入為代價(jià)換來的，同時(shí)在競爭激烈的現(xiàn)代社會，勞動者失去工作也就等于生薦面臨危機(jī)，在我國目前社會保障機(jī)制尚不健全的情況下，辭職補(bǔ)償金無疑是對緩解勞動者失去工作后的生存風(fēng)險(xiǎn)具有極重要的作用。因此，辭職補(bǔ)償金不是一般意義上的工資、資金所得，它與身份具有嚴(yán)格、密切的關(guān)系，而與婚姻關(guān)系存在與否不具有明顯、內(nèi)在的必然聯(lián)系，因此，認(rèn)為辭職補(bǔ)償金是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能在離婚時(shí)予以分割。

律師如何進(jìn)行公司企業(yè)股權(quán)查詢和處理

(一)律師如何防范公司、企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)移

律師在處理離婚案件中，越來越多的離婚案件中涉及有限責(zé)任公司、企業(yè)的股權(quán)分割。對于這些公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額的分割，也是離婚談判以及離婚案件審理過程中的焦點(diǎn)。實(shí)踐中，公司、企業(yè)股權(quán)處理的難點(diǎn)在于：

1、如何確認(rèn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán);

2、公司、企業(yè)增資、股息、紅利性質(zhì)如何認(rèn)定;

3、股權(quán)的實(shí)踐分割操作;

4、雙方都不要或都要股權(quán)的處理;

5、股權(quán)分割操作中，涉及案外人利益的沖突以及與《公司法》規(guī)定的銜接。

實(shí)踐中，有些觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚時(shí)，股權(quán)分割必然會影響其他股東的權(quán)利，因此，離婚時(shí)不應(yīng)一并處理夫妻股權(quán)的分割。筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)不妥。理由是，入股是一種常見的投資行為，目的在于謀求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，夫妻基于股權(quán)而實(shí)現(xiàn)的收益當(dāng)屬《婚姻法》第17條“從事生活經(jīng)營的收益”規(guī)定的共同共有范圍，應(yīng)在離婚案件中一并處理。

因?yàn)楣?、企業(yè)股東名冊在工商登記處可以查詢，隱匿財(cái)產(chǎn)的手段僅限于以他人名義人股，自己做隱名股東。而對于公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分割，主要問題在于公司財(cái)務(wù)不規(guī)范或“兩本賬”帶來賬目不實(shí)的問題，這個(gè)問題實(shí)踐中如果沒有證據(jù)是不好解決的，即便是由法院進(jìn)行資產(chǎn)審計(jì)，結(jié)果往往也可能是“價(jià)值高、評估低”。在對方有公司、企業(yè)股權(quán)且有轉(zhuǎn)移的可能時(shí)，可以申請法院對于股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)，在訴訟期間不允許股權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易，這樣可以最大限度地保護(hù)當(dāng)事人昀合法權(quán)益。

(二)公司、企業(yè)股權(quán)的分割

根據(jù)有關(guān)司法機(jī)關(guān)的審判意見，在離婚時(shí)有關(guān)企業(yè)的處理時(shí)，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正確界定財(cái)產(chǎn)，分清財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，劃清財(cái)產(chǎn)界限，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，正確區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)與各自所有的財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn)，婚前一方所有的財(cái)產(chǎn)與該財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)與他人財(cái)產(chǎn)，有約定歸屬的財(cái)產(chǎn)與無約定歸屬的財(cái)產(chǎn)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營權(quán)。在審判中，法院應(yīng)進(jìn)行多方面的審查，以工商登記資料為基礎(chǔ)，參照相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)審查企業(yè)的資金來源，實(shí)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形式和運(yùn)行機(jī)制，查明夫妻雙方在企業(yè)中所發(fā)揮的作用、影響程序以及夫妻雙方在共同經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)中所占的真實(shí)份額，酌情處理。同時(shí)，在處理離婚案件涉及企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分割時(shí)，要堅(jiān)持合伙企業(yè)中重大事項(xiàng)由合伙人一致通過的規(guī)定，公司中必須遵守資本確定、資本維持、資本不變的資本三原則，遵守股份轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)定，涉及企業(yè)變更的，必須遵守企業(yè)變更的實(shí)體性和程序性規(guī)定。

關(guān)于夫妻在公司企業(yè)股權(quán)持股比例的認(rèn)識上，很多地方的法院認(rèn)為，工商登記中載明的夫妻投資比例不應(yīng)該認(rèn)定為夫妻對財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。

另外，深圳法院還規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論使用一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立的股東僅有夫妻兩人的有限公司，公司經(jīng)營所產(chǎn)生的股東收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限公司、合伙企業(yè)或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資額或收益時(shí)，當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)價(jià)值無法達(dá)成協(xié)議且一方當(dāng)事人不同意評估、不交納評估費(fèi)用、不配合評估或其他原因?qū)е聼o法通過評估方式確定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的，人民法院可以依據(jù)該企業(yè)在行政主管機(jī)關(guān)備案的財(cái)務(wù)資料對財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定。

在處理涉及公司、企業(yè)股權(quán)分割時(shí)，要依法維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對企業(yè)的處理往往涉及善意第三人和其他出資人的合法權(quán)益，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)不得將第三人的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。對必須征得第三人同意的財(cái)產(chǎn)變動，必須事先取得第三人的同意，否則，夫妻一方或雙方應(yīng)對因此而給第三人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》第16-18條，分別對涉及有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理作了相關(guān)規(guī)定。

1、夫妻一方名義在有限責(zé)任公司出資的處理

最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》第16條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

(1)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司的股東。

(2)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

根據(jù)有關(guān)司法機(jī)關(guān)的審判實(shí)踐，對于夫妻共同出資與他人設(shè)立有限公司的情況，在離婚時(shí)處理原則與合伙情況類似。應(yīng)當(dāng)注意的是，在以股份轉(zhuǎn)讓形式處理夫妻共同出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合《公司法》的相關(guān)規(guī)定，并辦理相應(yīng)的登記。對于雙方共同投資購買的股票，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于記名股票的，按照記名股票轉(zhuǎn)讓的程序分割;屬子無記名股票的，由持有股票的一方將股票的一半交付給另一方即可。

2、夫妻一方名義在合伙企業(yè)出資的處理

《婚姻法司法解釋(二)》第17條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對方時(shí)，按以下情形分別處理：

(1)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人的地位。

(2)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受訌權(quán)的，可以對轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

(3)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

(4)其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶合法取得合伙人地位。

根據(jù)相關(guān)司法機(jī)關(guān)的審判意見，夫妻共同出資與他人設(shè)立的合伙企業(yè)，如果夫妻雙方都是合伙人，在雙方均以各自所有的財(cái)產(chǎn)出資且都愿意繼續(xù)參與合伙經(jīng)營時(shí)，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思，由夫妻雙方繼續(xù)以各自的出資參與合伙企業(yè)的經(jīng)營，按合伙協(xié)議的約定分配盈余，承擔(dān)債務(wù)。如果一方不愿意繼續(xù)參與經(jīng)營，應(yīng)按照退伙的有關(guān)規(guī)定處理。

如果一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資與他人設(shè)立合伙企業(yè)，除另有約定外，夫妻雙方之間對該出資以及因該出資而產(chǎn)生的收益有共同的處分權(quán)。若未參與經(jīng)營的一方想?yún)⑴c合伙企業(yè)的經(jīng)營，應(yīng)按入伙的有關(guān)規(guī)定處理，但是在具體操作上，可由參與經(jīng)營的一方將其在合伙企業(yè)中出資的一半轉(zhuǎn)讓給另一方的形式，而不必由另一方再實(shí)際出資，這類似于合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙中的份額的情形。如果未參與經(jīng)營的一方不想?yún)⑴c合伙企業(yè)的經(jīng)營，或者原合伙金業(yè)的第三人不同意其入伙，則應(yīng)由參與合伙的一方對另一一方做出補(bǔ)償。這種補(bǔ)償不應(yīng)以出資時(shí)的出資額為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閭€(gè)別合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況處于不斷的變化之中，原始的出資額已經(jīng)轉(zhuǎn)化為基于出資而享有的權(quán)益，故在離婚時(shí)，應(yīng)對這種權(quán)益的價(jià)值進(jìn)行評估，將其價(jià)值的一半作價(jià)補(bǔ)償給另一方。此時(shí)評估的價(jià)值可能多于出資額，也可能少于出資額。如果參與經(jīng)營的一方不想繼續(xù)經(jīng)營而未參與經(jīng)營的一方想?yún)⑴c到合伙企業(yè)的經(jīng)營中來，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方與其他合伙人共同協(xié)商，協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)按照合伙份額轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)定處理，實(shí)際操作中可以由參與經(jīng)營的一方以給予另一方補(bǔ)償?shù)姆绞絽⑴c到合伙中。要注意依法保護(hù)其他合伙人的優(yōu)先購買權(quán)，其他合伙人行使該權(quán)利時(shí)，夫妻一方轉(zhuǎn)讓合伙份額的所得應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。應(yīng)當(dāng)注意一方為逃避責(zé)任而轉(zhuǎn)移合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)或者與其他合伙人串通轉(zhuǎn)移合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的情況，如果發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)按照妨礙民事訴訟的有關(guān)規(guī)定處理。

律師應(yīng)注意，生產(chǎn)、經(jīng)營所得，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，這一點(diǎn)，2001年修訂的《婚姻法》第17條有明確的規(guī)定。在分割有限公司股權(quán)時(shí)，夫妻雙方所占的股權(quán)比例不能等同于婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定。約定財(cái)產(chǎn)須采用明確的書面形式，具有明確性、穩(wěn)定性、公示性，雖然夫妻雙方在工商局有不同的持股比例記載，但這僅僅是工商主管部分的登記內(nèi)容之一。

3、夫妻一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)出資的處理

《婚姻法司法解釋(二)》第18條規(guī)定，夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按以下情形分別處理：

(1)一方主張經(jīng)營該企業(yè)的，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。

(2)雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價(jià)的基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。

(3)雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的，按照《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。

根據(jù)司法實(shí)踐夫妻共同出資設(shè)立的企業(yè)，一般分兩種情況：

其一，夫妻以各自所有的財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的企業(yè)。

其二，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的企業(yè)。

無論哪種情況，如果因夫妻雙方都不愿意繼續(xù)經(jīng)營而涉及對企業(yè)財(cái)產(chǎn)的分割的，應(yīng)按照有關(guān)企業(yè)清算的規(guī)定進(jìn)行清算，并償還債務(wù)及其他應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用后，對剩余的財(cái)產(chǎn)在夫妻之間按約定或出資比例或平均進(jìn)行分割，并辦理企業(yè)注銷手續(xù)。企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)和支付其他費(fèi)用的，如果企業(yè)的責(zé)任形式是有限責(zé)任，除法律規(guī)定的事由外，夫妻任何一方都不再承擔(dān)責(zé)任，也無所謂企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分割問題;如果企業(yè)的責(zé)任形式是無限責(zé)任，則應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付上述債務(wù)和費(fèi)用。

如果夫妻雙方都想繼續(xù)經(jīng)營企業(yè)但又不愿意與另一方一起經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思，由于雙方當(dāng)事人之間已經(jīng)喪失了作為企業(yè)運(yùn)營基礎(chǔ)的當(dāng)事人互信，雙方共同經(jīng)營已無實(shí)際必要，對企業(yè)進(jìn)行清算也不太合適，應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況處理。比如，適合分立的，進(jìn)行企業(yè)分立;不適合分立的，根據(jù)有利于當(dāng)事人利益、有利于企業(yè)經(jīng)營的原則，斟酌雙方當(dāng)事人的經(jīng)營能力和對企業(yè)的實(shí)際貢獻(xiàn)等因素判決企業(yè)由一方所有和經(jīng)營，在對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)、評估后，按照企業(yè)凈資產(chǎn)(總資產(chǎn)減去企業(yè)債務(wù))的一半(在雙方以各自所有的財(cái)產(chǎn)出資時(shí)則按照出資比例)補(bǔ)償另一方，并辦理相應(yīng)的變更登記手續(xù)，或者由雙方同意的其他人取代未取得企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的一方的地位，并根據(jù)前面的原則予以補(bǔ)償。

律師應(yīng)注意，實(shí)踐中，有些夫妻在婚內(nèi)注冊有限責(zé)任公司或企業(yè)時(shí)，用的是自己家人的名字，而夫妻雙方在股東名冊中，均未體現(xiàn)。這種情況下，如果夫妻一方提出要求分割股權(quán)，法院一般不會受理，原因是該股權(quán)涉及第三人權(quán)益，依然要另案提起確權(quán)訴訟。

(三)夫妻在有限公司中的出資，離婚時(shí)的分割

1、夫妻雙方均是股東的情況?？捎呻p方在協(xié)議股東權(quán)益數(shù)額或委托評估后，直接由法院判決。

2、夫妻一方是股東而另一方不是的情況?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第16條規(guī)定：

(1)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東又不行使優(yōu)先購買杈的，該股東的配偶可以成為公司股東;

(2)夫妻雙方就出資額份額和價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視同同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

實(shí)踐中處理涉及公司股權(quán)的離婚案件，耗費(fèi)時(shí)間和精力較長，涉及法律問題相對也較為復(fù)雜，往往法院的判決還要等公司的股東決議，當(dāng)事人遇到這種情況時(shí)往往難以把握，因此，是律師發(fā)揮作用的地方。

(四)夫妻在合伙企業(yè)中的出資，離婚時(shí)的分割

應(yīng)該說，《婚姻法司法解釋(二)》第17條規(guī)定的基本處理原則與第16條公司股份處理基本相同。但由于《公司法》與《合伙企業(yè)法》的規(guī)定不同，特別是《公司法》規(guī)定，公司股權(quán)只能轉(zhuǎn)讓，不能抽資，而合伙企業(yè)可以退伙退資，因此，允許合伙人一方退伙，由法院處理退伙資產(chǎn)，這一點(diǎn)與公司股權(quán)處理不同，其他各點(diǎn)相同。

(五)以夫妻一方名義投資的獨(dú)資企業(yè)的股權(quán)分割

因?yàn)椴簧婕暗谌藱?quán)益，故處理起來相對簡單?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第18條規(guī)定：

1、如果一方要企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，要在對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估后，取得企業(yè)的一方補(bǔ)償另一方。

2、雙方如果都要企業(yè)經(jīng)營權(quán)，由雙方競價(jià)，按出價(jià)高的競價(jià)額給另一方補(bǔ)償。

3、雙方均不愿經(jīng)營企業(yè)的，一般中止離婚案件的審理，告之雙方清算注銷該企業(yè)，如果尚有財(cái)產(chǎn)，按共同共有分割。

(六)新舊《公司法》股權(quán)的分割

目前夫妻財(cái)產(chǎn)用于投資、設(shè)立或經(jīng)營公司的現(xiàn)象日益增多。比如投資成立合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、有限公司或股份公司等。相對而言，合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、股份公司股票的分割，較為簡單。比如，合伙企業(yè)，只要合伙人同意，即可準(zhǔn)予該配偶取得合伙人地位，不同意轉(zhuǎn)讓的，可優(yōu)先受償或退還部分財(cái)產(chǎn)份額，不受投資款不得抽回的限制;獨(dú)資企業(yè)，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估即可視夫妻的意愿自行協(xié)商或司法裁判，不涉及第三方股東的異議問題;股份公司的股份流轉(zhuǎn)則沒有有限公司諸多的限制，股東持有的股份，除發(fā)起人、董事、監(jiān)事或高級管理人員在某特定期間的不得轉(zhuǎn)讓，其他股東轉(zhuǎn)讓股份無須其他股東的同意或認(rèn)可。但是，離婚時(shí)配偶一方在有限責(zé)任公司的股權(quán)的分割卻容易引起紛爭和法律適用的沖突。這是由于有限責(zé)任公司的特殊本質(zhì)和法律的特別規(guī)定所引起的。

有限責(zé)任公司本質(zhì)上是資合公司，這決定它必須維持公司資本，在股東不愿和無力擁有其股權(quán)時(shí)，不得抽回投資，而只能轉(zhuǎn)讓于他人。另一方面，有限責(zé)任公司的建立又以股東間的信任為基礎(chǔ)，具有一定的人合性，股東之間的信賴和股東的穩(wěn)定對公司起著至關(guān)重要的作用，這使得股東的股權(quán)轉(zhuǎn)詿不像股份公司的股份轉(zhuǎn)讓那么自由。

《婚姻法司法解釋(二)》第16條(以下簡稱第16條)規(guī)定了夫妻協(xié)商一致時(shí)分割以一方名義在有限責(zé)任公司中的出資額的具體操作辦法，成為實(shí)踐中處理相應(yīng)情形的參照標(biāo)準(zhǔn)。律師應(yīng)注意到第16條規(guī)定的是分割“出資額”，而不是“股權(quán)”，顯然與《公司法》的原則相悖。實(shí)際上，配偶離婚要求分割對方在公司的股權(quán)時(shí)，也習(xí)慣將股權(quán)理解為原始出資額，主張不論公司盈利還是虧損，都要求直接按照配偶一方原始出資額進(jìn)行分割，這種理解顯然也是片面的。

股東的原始出資額僅指公司成立時(shí)股東繳納的資本數(shù)額，它確定了股東在公司注冊資本總額中所占的比例。股東認(rèn)繳出資后的法律后果就是，“出資”的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)給公司，股東獲得的只是股權(quán)，表現(xiàn)為股東對公司享有的各項(xiàng)權(quán)利的大小。所以《公司法》明確規(guī)定，股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)，而不是出資額。

那么為何第16條中談及的卻是“出資額”呢，難道它的規(guī)定可以和《公司法》相悖，甚至違反《婚姻法》的共有財(cái)產(chǎn)分割原則嗎?事實(shí)上，原始投資額進(jìn)入公司的經(jīng)營運(yùn)作，勢必帶動資產(chǎn)的動態(tài)變化，此時(shí)出資額增值或減值，已不能用投入的數(shù)額衡量價(jià)值。而離婚時(shí)遵循的是對現(xiàn)存共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的原則，如果堅(jiān)持將第16條轉(zhuǎn)讓“出

資額”理解為原始投入金額而主張各半分割，顯然是忽視了投資的風(fēng)險(xiǎn)和變化，違背了《婚姻法》的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的基本原則。但如果我們仔細(xì)閱讀這幾部法的話，這個(gè)問題就很容易解決了?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》是在2003年12月公布，2004年4月1日施行的，而當(dāng)時(shí)《公司法》(舊《公司法》)甚至尚未進(jìn)入修改議程，舊《公司法》基于對公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)誤理論認(rèn)識而導(dǎo)致立法混亂，即認(rèn)定股東認(rèn)繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有，所以會錯(cuò)誤地規(guī)定“出資轉(zhuǎn)讓”制度，而沒有規(guī)定“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”制度。但《公司法》修訂時(shí)，采納了學(xué)界觀點(diǎn)，明確規(guī)定了有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)，并將原先的“轉(zhuǎn)讓‘出資”’修改為“轉(zhuǎn)讓‘股權(quán)”’，完全合乎法理。由于《婚姻法司法解釋(二)》是在舊《公司法》施行期間制定的，所以會在條款措辭方面與舊法條款相同，但新《公司法》施行后，對第16條的理解和運(yùn)用應(yīng)當(dāng)與特別法相一致，否則有違法律規(guī)定。

當(dāng)我們對原始出資額和股權(quán)的關(guān)系有所了解，就不難發(fā)現(xiàn)，不論《公司法》修訂前后，對第16條中的“出資額轉(zhuǎn)讓”性質(zhì)的理解，應(yīng)服從特別法的規(guī)定，即第16條涉及轉(zhuǎn)讓有限公司中的“出資額”，指的是新《公司法》中關(guān)于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而不能按原始出資金額進(jìn)行分割。其實(shí)，以《婚姻法》關(guān)于離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)的原則理解第16條，也不難發(fā)現(xiàn)，將“出資額”理解為原始出資額是錯(cuò)誤的。因?yàn)殡x婚時(shí)雙方分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，指的是離婚時(shí)現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)，已損耗財(cái)產(chǎn)不包含在內(nèi)。

既然我們對第16條的“出資額”有了正確和統(tǒng)一的理解，就應(yīng)該能夠根據(jù)第16條的指導(dǎo)進(jìn)行實(shí)踐操作和運(yùn)用?？墒堑?6條只在夫妻雙方對“出資額“轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后的處理情形作了某些規(guī)定，但沒有規(guī)定雙方協(xié)商不能時(shí)的具體分割辦法。如果出現(xiàn)夫妻無法協(xié)商一致的情形，該如何操作呢?我們還應(yīng)該從離婚時(shí)配偶一方在有限責(zé)任公司中的股權(quán)權(quán)益屬于共同財(cái)產(chǎn)這一法定事由說起。

配偶一方雖沒有投資，卻因?yàn)榉蚱揸P(guān)系而享有另一方以個(gè)人名義投資公司的股權(quán)權(quán)益。配偶一方通過這種法定事由獲取的股權(quán)，是受限制的。它不同于配偶直接以股東身份投資所享有的股東地位和股東權(quán)利。夫妻雙方不論是彼此協(xié)商一致，還是通過確權(quán)訴訟確認(rèn)自己享有的股權(quán)權(quán)益，配偶一方因離婚獲得的股權(quán)份額僅體現(xiàn)在其中的可兌現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不包含股東應(yīng)享有的經(jīng)營、決策以及應(yīng)承擔(dān)的股東義務(wù)。有限責(zé)任公司的人合性質(zhì)保障其他股東有權(quán)決定是否接納新股東、是否同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

夫妻雙方協(xié)商一致自行確認(rèn)彼此應(yīng)得的份額，或者不能協(xié)商而通過確權(quán)訴訟確定應(yīng)有的股權(quán)份額的，只是分割共同股權(quán)的第一步。是否能成為股東，還是只能獲得相應(yīng)的現(xiàn)金價(jià)值，則需按照《公司法》相關(guān)規(guī)定向股東主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓。若該公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓有特別規(guī)定的，應(yīng)從其規(guī)定，遵照執(zhí)行。

因此，律師應(yīng)注意，配偶一方因離婚該法定事由獲取配偶投資公司股權(quán)的份額，儀限于經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)部分，必須經(jīng)其他股東同意才能依法實(shí)現(xiàn)從第三人轉(zhuǎn)變?yōu)楣竟蓶|，享受股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。所以，夫妻雙方在離婚時(shí)處置公司共有股權(quán)部分時(shí)，需充分了解該部分財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，采用適合自己的處理方案來行使和兌現(xiàn)自己的權(quán)益。

(七)離婚企業(yè)股權(quán)與優(yōu)先購買權(quán)的沖突后果

離婚時(shí)，夫妻一方名下持有合伙企業(yè)股權(quán)，夫妻約定離婚后持股一方的股權(quán)在離婚后歸另一方所有，該約定僅對夫妻二人有效，不能對抗擁有優(yōu)先購買權(quán)的其他股東。

離婚案件中的當(dāng)事人容易犯下的一個(gè)錯(cuò)誤，總認(rèn)為自己名下的財(cái)產(chǎn)自己有權(quán)處分甚至轉(zhuǎn)讓。這樣的理解是普遍的，其實(shí)也是正常的。但夫妻在離婚處分財(cái)產(chǎn)涉及不僅僅是自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且可能涉及他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，就必須慎重了二行為，若不注意其他涉案人員的相關(guān)權(quán)益，可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)處分不能生效或?qū)嵤７蚱拊谪?cái)產(chǎn)分割時(shí)，不僅要遵守《婚姻法》中的相關(guān)規(guī)定，而且還要受到《合伙企業(yè)法》、《公司法》等相關(guān)法律規(guī)范的制約。實(shí)踐中，有限責(zé)任公司、股份有限公司股東在離婚時(shí)，處分自己名下財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，也往往會犯下類似的錯(cuò)誤，因此，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)慎重。

(八)離婚案件中擬上市公司發(fā)起人股份的分割

隨著離婚案件夫妻財(cái)產(chǎn)分割類型的日益復(fù)雜，股份公司股權(quán)分割的情況在案件中已屢見不鮮。股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓與有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在于股東之間的優(yōu)先購買權(quán)，但股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止性規(guī)定，在于《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定。很多離婚案件中，夫妻一方名下存在共同所有經(jīng)營的公司或企業(yè)，而這一公司或企業(yè)的股權(quán)通常也就構(gòu)成了夫妻共有財(cái)產(chǎn)或婚姻財(cái)產(chǎn)的一部分。在離婚后，夫妻雙方通常不太可能會繼續(xù)共同經(jīng)營其公司或企業(yè)，這也就涉及到了企業(yè)在離婚時(shí)的分配問題。而通常的做法是由夫妻一方購買對方配偶擁有的全部份額，而自己則繼續(xù)經(jīng)營該公司或企業(yè)。但對于有限公司和股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的操作不一，在實(shí)踐中遇到的問題可能也會有所不同。

根據(jù)2006年修訂后的《公司法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)起人對持有的本公司的股份可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，只是《公司法》規(guī)定了一些限制性條款。由于發(fā)起人對公司的成立及公司成立初期的財(cái)產(chǎn)穩(wěn)定和組織管理具有重要的影響，所以為了保護(hù)其他股東和公眾的利益，防止發(fā)起人利用設(shè)立公司進(jìn)行投機(jī)活動，保證公司成立后一段時(shí)期能夠順利經(jīng)營，一般會對發(fā)起人所持有的股份的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制。

《公司法》第142條規(guī)定：“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”。結(jié)合修改的《公司法》進(jìn)行對比，可以看出2006年修改后的《公司法》放寬了對發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份的限制，將禁止發(fā)起人轉(zhuǎn)讓其所持股份的期間從3年減為1年。

修訂后的《公司法》放寬了對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員在任職期間轉(zhuǎn)讓股份的限制，將絕對禁止轉(zhuǎn)讓修訂為允許有條件轉(zhuǎn)讓;其所持本公司股份同樣自公司股票上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓;另外新增了上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份的規(guī)定。法律同時(shí)還允許公司章程通過做出其他限制性規(guī)定來提高這一要求。

有人認(rèn)為，離婚案件中，有限責(zé)任公司股東所持股份本身就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然登記在夫妻一方名下，仍是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。因此，由一方名義持股實(shí)質(zhì)上為夫妻雙方持股，因此，離婚時(shí)，只要夫妻對股份歸屬進(jìn)行約定，如將一方持有的股份約定歸另一方所有，不應(yīng)屬于《公司法》以上規(guī)定中的“轉(zhuǎn)讓”。

2006年7月25日發(fā)布實(shí)施的《中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司證券登記規(guī)則》第21條規(guī)定：“當(dāng)事人因繼承、捐贈、依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割(如離婚、分家析產(chǎn)等情形)，法人合并、分立，或因解散、破產(chǎn)、被依法責(zé)令關(guān)閉等原因喪失法人資格的，資產(chǎn)承繼人申請辦理過戶登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)向本公司提供有效的證券歸屬證明文件及本公司要求的其他材料，本公司對過戶登記申請材料審核通過后，辦理過戶登記手續(xù)，并向申請人出其過戶登記證明文件?！睋?jù)此，有些人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)，一方持有的股份協(xié)議歸屬另一方，只需辦理非交易過戶手續(xù)即可。我們認(rèn)為，這樣的理解有誤，股份公司發(fā)起人、董事及高級管理人員，具有配偶和公司高級管理人員的雙重身份，在離婚協(xié)議中的約定，不能與《公司法》中的相關(guān)規(guī)定對抗，也不能隱性地侵犯其他股份公司股東的合法權(quán)益，因此，不能簡單地依據(jù)中央證券登記結(jié)算公司的相關(guān)規(guī)定直接辦理非交易過戶登記手續(xù)完成股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

其他共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)調(diào)取

(一)機(jī)動車輛信息的調(diào)取

如果夫妻離婚時(shí)，分割一方或雙方名下的汽車，應(yīng)以汽車的現(xiàn)價(jià)為基準(zhǔn)，拿車的一方給另一方折價(jià)款。如果雙方對于汽車的現(xiàn)價(jià)達(dá)不成一致的意見，可以由原告方向法院提出申請，由法院委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對汽車的現(xiàn)價(jià)迸行評估，法院會根據(jù)評估結(jié)論進(jìn)行判決和處理。如果原、被告不再申請重新鑒定，法院一般就會按評估價(jià)格進(jìn)行分割。

(二)家具電器的證據(jù)收集

1、貴重家具、財(cái)物保護(hù)的原因

夫妻關(guān)系惡化到一定的程度，可能會發(fā)展到分居的狀態(tài)。由于一方不能再繼續(xù)容忍另一方的一切，搬出家門另行居住可能是無奈的選擇。一旦搬出家門，家中的財(cái)物就脫離了自己能實(shí)際控制的范圍，若另一方將家中財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移隱匿，而一方又不能拿出發(fā)票等可以證明曾有被轉(zhuǎn)移的共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，恐怕到了法院也說不清到底有哪些共同財(cái)產(chǎn)。

因此，如何在分居前做好貴重家具、財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作，是擬分居當(dāng)事人的應(yīng)該考慮的工作。

2、保護(hù)貴重家具、貴重財(cái)物的方式

對于貴重金屬(如金銀飾品)，因?yàn)槠潴w積小、價(jià)值高，易藏匿，所以往往是當(dāng)事人轉(zhuǎn)移隱匿的對象。在分居前，最好將自己使用的金銀飾品收起來，我們這里不是建議轉(zhuǎn)移和隱匿，而是準(zhǔn)備在訴訟過程中，將己處的責(zé)重金屬清單遞交給法官，由法院作為共同財(cái)產(chǎn)處理。

3、對于家電、家具的保護(hù)，最好采用視聽資料加證人的方式來取證。比如，請兩個(gè)對本案處理結(jié)果沒有利害關(guān)系的證人到家里，隨后用數(shù)碼攝像機(jī)或照相機(jī)將家里面的財(cái)物拍攝下來，注意要拍攝仔細(xì)，一般拍攝的圖像要素有以下幾點(diǎn)：

(1)被拍攝的物品和證人一起的圖像，其中，證人的面容要清晰可辨。

(2)被拍攝的物品的品牌、規(guī)格，可以拉近鏡頭拍攝。

(3)被拍攝的物品在房間的具體位置。

將家中較為貴重的物品或家里的裝修情況進(jìn)行拍攝后，可以請證人再寫下證詞，以證明家里有的電器、家具、裝修狀況。

此外還有喪失勞動能力的證明、解除勞動關(guān)系的證明、社保查詢等等，此處不再贅敘。

離婚債務(wù)的承擔(dān)

(一)法律規(guī)定

1、婚前一方個(gè)人形成的債務(wù)，但用于婚后共同生活，離婚時(shí)，夫妻應(yīng)連帶承擔(dān);

2、婚后一方借債，一般應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

雖然最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋對如上的婚前、婚內(nèi)債務(wù)的承擔(dān)作了相關(guān)規(guī)定，但是，不容忽視，離婚案件中，虛假債務(wù)的情況并不罕見。比如，在起訴之前早已把相關(guān)財(cái)產(chǎn)的證據(jù)毀滅或者把財(cái)產(chǎn)隱藏起來，甚至于事先找人作偽證，向親友打假借條并定下攻守同盟，共同對付離婚時(shí)的庭審審查，致使在法院分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有多少，但“共同債務(wù)”卻越審越多。對這些只有一方提供“欠據(jù)”、“債權(quán)人”和“債務(wù)人”承認(rèn)，但對方當(dāng)事人堅(jiān)決反對的“共同債務(wù)”，合議庭在合議時(shí)往往難以形成多數(shù)意見。如果法院以“證據(jù)”支持的法律事實(shí)作出判決，就會導(dǎo)致“以假亂真”或一人之債務(wù)共同償還的顯失公平的現(xiàn)象出現(xiàn)，不利于對善良方當(dāng)事人的保護(hù)，也在客觀上助長了作偽證的歪風(fēng)，給法院處理帶來很大的難度。

夫妻財(cái)產(chǎn)制的目的固然在確保男女平等，但同時(shí)亦在明示夫妻之財(cái)產(chǎn)關(guān)系，以保護(hù)交易安全和第三人利益。③一般情況下，人民法院對離婚案件中，涉及一方向人民法院主張另一方需承擔(dān)共同債務(wù)的主張，若另一方不予認(rèn)可，人民法院一般不予審理。原因是，依照民事訴訟中不告不理原則，債權(quán)人未向法院主張離婚案件當(dāng)事人履行債務(wù)的，人民法院不應(yīng)直接判決離婚案件當(dāng)事人分擔(dān)夫妻共同債務(wù)。而且，法院直接判決當(dāng)事人分擔(dān)共同債務(wù)，同樣違背了債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意的規(guī)定，損害債權(quán)人的合法權(quán)益。應(yīng)明確法院在審理離婚案件時(shí)，一般只就離婚問題及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題進(jìn)行處理，不能徑行把夫妻共同債務(wù)判決由夫妻一方負(fù)擔(dān)。如果債權(quán)入主張權(quán)利的，可告知其另案起訴，由離婚案件當(dāng)事人作共同被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)律師對離婚時(shí)一方出具借條的把握和處理

1、按照《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對外借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。善意第三人基于對某個(gè)人的信賴，借款給此人。第三人沒有責(zé)任和義務(wù)去了解此人是否已婚，沒有責(zé)任和義務(wù)去了解此人的配偶是否同意承擔(dān)該夫妻共同債務(wù)。法律則明確規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。在涉及“強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書”的相關(guān)規(guī)定中認(rèn)定，如果法律文書中以夫妻一方為被告的債務(wù)確屬夫妻共同債務(wù)的，可直接要求其配偶承擔(dān)共同償還責(zé)任。據(jù)此，法律保護(hù)善意第三人的合法債權(quán)。即便夫妻有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對夫妻的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)承擔(dān)有特別約定，也不得以夫妻協(xié)議對抗善意債權(quán)人。

《婚姻法司法解釋(二)》第24條明確規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義欠下的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻其同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。除非夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，即債權(quán)人與憤務(wù)人明確約定該項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，或債權(quán)人明知夫妻有“關(guān)于以個(gè)人對外所負(fù)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的約定的”。此規(guī)定顯然加強(qiáng)對善意債權(quán)人的保護(hù)，即便“配偶一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)債務(wù)”(見1993年最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題若干具體意見》第17條的規(guī)定)，都不得對抗債權(quán)人，須共同承擔(dān)清償責(zé)任。

2、基于《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的界定標(biāo)準(zhǔn)，只有核實(shí)借據(jù)所涉?zhèn)鶆?wù)虛假存在，或并非在婚姻關(guān)系期間產(chǎn)生，或者為非法行為產(chǎn)生的，方可確認(rèn)配偶一方無須擔(dān)責(zé)。

有債權(quán)人持有配偶一方的借據(jù)，訴求夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)，而另一方確實(shí)對借款事宜毫不知情，更不知曉所借款資金去向，恰恰夫妻雙方又處于感情不和、矛盾紛爭時(shí)期，另一方自然會質(zhì)疑這是配偶一方為分取共同財(cái)產(chǎn)的策略手段。這種情形，則需采取相應(yīng)措施，積極應(yīng)對，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，避免為不實(shí)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。下列可考量的判斷方法，可以為你提供參考：

一是債權(quán)人的情況

(1)債權(quán)人與配偶一方有利害關(guān)系的，在特定情況下削弱借據(jù)的證明力

配偶一方在離婚訴訟中突然向法庭出示了婚姻關(guān)系存續(xù)期間向自己的家人、親屬、朋友借款的借據(jù)，如果這些借款事宜另一方不知曉，也不認(rèn)可，不論借款理由發(fā)生在離婚前還是離婚時(shí)，都是值得質(zhì)疑的。借據(jù)在“成立”時(shí)不為人所知，卻在雙方離婚時(shí)突然出現(xiàn)，違背常理是顯而易見的，而借據(jù)債權(quán)的成立又有助于借款的配偶一方在離婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)分配和債務(wù)承擔(dān)中實(shí)現(xiàn)獲益和打擊報(bào)復(fù)配偶另一方的目的。除非債權(quán)人或者借款的配偶能充分說明借款資金的來源和借款用途、資金的流向或轉(zhuǎn)換形式，否則，僅憑旁人的一張借據(jù)，一份孤證，缺乏說服力的債權(quán)人，也無權(quán)要求配偶另一方為虛無的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。所以，借據(jù)出現(xiàn)在特殊時(shí)間、配偶一方與債權(quán)人的利害關(guān)系，一定程度上削弱借據(jù)的證明力。借據(jù)金額較大，或出借金額超出債權(quán)人實(shí)際的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，更可主張要求債權(quán)人出示資金劃撥依據(jù)或線索，以便核實(shí)及確認(rèn)借款事實(shí)是否實(shí)際發(fā)生。

(2)債權(quán)人是配偶另一方毫不相識的自然人或法人的，除了按照上述規(guī)則考量，同時(shí)可根據(jù)訴訟規(guī)則要求證人出庭，以便核實(shí)債權(quán)人的真實(shí)穿份和借款事實(shí)。

二是借款性質(zhì)是否合法

最常見的非法借款如賭博款。一方因賭博欠債，以借據(jù)形式掩蓋非法目的。這種債務(wù)形成方式不合法，也不受法律保護(hù)。這可以通過審理過程中對債權(quán)人和借款人進(jìn)行相關(guān)訊問予以判斷核實(shí)。

目前我國并未設(shè)立“家事代理權(quán)”制度，但這并不意味著夫妻一方不能單獨(dú)以自己的名義從事與夫妻共同權(quán)利義務(wù)有影響的活動。在一方從事的法律行為構(gòu)成“家事代理”性質(zhì)時(shí)，法律側(cè)重于保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，而非所有第三人的合法權(quán)益。

實(shí)踐中，在離婚前后，案外人將配偶一方列為被告起訴欠款的情景也較為常見，這些案件具有案情相似的普遍性。比如，法院受理女方起訴男方離婚得到法院受理后，案外人也將男方列為被告起訴欠款關(guān)系，主張借款還債，并出具借條，被告男方予以自認(rèn)，而女方否認(rèn)。甚至有些案件案外人不將女方列為被告而只列男方。這里提醒律師，若代理女方，應(yīng)及時(shí)提醒女方申請法院以第三人的身份介入訴訟，以防止自身合法權(quán)益遭受損害。

(三)夫妻共同債務(wù)的對外和對內(nèi)責(zé)任

對于夫妻將財(cái)產(chǎn)約定為歸一方所有，債務(wù)由另一方清償，多數(shù)人認(rèn)為該約定損害了第三人的合法權(quán)益，是無效的，法院在處理時(shí)一般也不確認(rèn)其效力，即使認(rèn)可了，也要在法律文書中注明“雙方對共同債務(wù)仍有連帶清償責(zé)任”。

根據(jù)法律規(guī)定，除非有證據(jù)證明債務(wù)是虛假或是非法的，否則對債權(quán)人而言，不論該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活，不論該債務(wù)是以配偶一方或雙方名義形成的，只要依據(jù)法律被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，夫妻雙方負(fù)有向債權(quán)人共同償還的義務(wù)。

雖然婚姻法加強(qiáng)對善意債權(quán)人的保護(hù)，但并不意味著未參與借貸的一方絕對要承擔(dān)這種行為造成的夫妻財(cái)產(chǎn)的損耗后果，即使這種借貸沒有用于夫妻生活。仔細(xì)閱讀《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，可以發(fā)現(xiàn)《婚姻法》在對債權(quán)人向夫妻主張共同債務(wù)和夫妻之間處理共同債務(wù)采取了不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第24條規(guī)定，除非債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，或債權(quán)人明知夫妻有“關(guān)于以個(gè)人對外所負(fù)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的約定，否則配偶一方所負(fù)債務(wù)均由夫妻共同償還”。但《婚姻法》第41條規(guī)定，為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。所以，債權(quán)成立，對外，夫妻共同償還;對內(nèi)，夫妻在離婚處理財(cái)產(chǎn)分配問題時(shí)，對于未用于夫妻共同生活的債務(wù)，遵循公乎原則，應(yīng)由借款一方自行承擔(dān)，從財(cái)產(chǎn)中折抵。舉例而言，丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款為第三者購房，逾期不還的，債權(quán)人向夫妻兩人主張償還，妻子屬于法定的共同償還責(zé)任人，妻子對債權(quán)人負(fù)有償還義務(wù)。但在處理離婚事宜時(shí)可要求丈夫自行承擔(dān)該筆債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)者折抵。這體現(xiàn)了《婚姻法》所保障的夫妻對共同所有財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)的公平原則。

(四)鑒定證據(jù)的作用

不少人認(rèn)為鑒定是權(quán)威性的證據(jù)，鑒定結(jié)論決定事態(tài)發(fā)展結(jié)果。但有時(shí)因?yàn)殍b定技術(shù)手段受限的原因，并非所有有爭議的問題都可以通過鑒定分辨明確。因此，當(dāng)事人不能僅僅將希望寄托在鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論上，而且還要積極收集其他相關(guān)證據(jù)，采用其他質(zhì)證手段和方式反駁對方的主張，而不宜將鑒定作為質(zhì)疑的權(quán)威和唯一的救“救命稻草”。

事實(shí)上，鑒定只是專業(yè)機(jī)構(gòu)以其專業(yè)知識，對某特定事物做出的判斷，這種判斷，同樣受專業(yè)技術(shù)、能力、鑒定設(shè)施等條件局限和影響。不同鑒定機(jī)構(gòu)，因?yàn)閷ν粚I(yè)的不同理解，不同研究設(shè)施的運(yùn)用，不同技能的實(shí)施，可能會產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論只是對專業(yè)問題提出專業(yè)的參考意見，便于人們的理解和使用。正因?yàn)槿绱耍?a href='http://www.shkps.cn/susong/53.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟證據(jù)規(guī)則中，對于鑒定證據(jù)做出許多可供駕事人確認(rèn)和質(zhì)證的方法和途徑，如要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢、審判人員或當(dāng)事人或具有專業(yè)知識的人員可對鑒定人員進(jìn)行詢問、鑒定人員須有鑒定資格、鑒定程序需合法、鑒定結(jié)論需依據(jù)充分，等等。