1、 撤銷(xiāo)權(quán)消失的后果一旦行使撤銷(xiāo)權(quán)，有兩種法律后果，一種是影響法律行為的效力，民事行為從一開(kāi)始就具有追溯效力和無(wú)效性，除非法律另有規(guī)定，原則上具有對(duì)抗第三人的效力。二是取消債權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷(xiāo)后，該法律行為從一開(kāi)始就沒(méi)有追溯效力，但并不意味著沒(méi)有法律后果。當(dāng)事人之間可能已經(jīng)發(fā)生交易，因此在撤銷(xiāo)瑕疵意思表示后，當(dāng)事人之間將產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)，如果不經(jīng)常行使，勢(shì)必使民事法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對(duì)當(dāng)事人也相當(dāng)不利，撤銷(xiāo)權(quán)人在知道撤銷(xiāo)原因后，以自己的行為明確表示或者放棄撤銷(xiāo)權(quán)。在這種情況下，本案當(dāng)事人在知道解除原因后仍然充分履行合同。此外，在某些情況下，一方根據(jù)合同提起訴訟，另一方認(rèn)為合同可以通過(guò)辯護(hù)的方式撤銷(xiāo)，但人民法院向其解釋了是否提起撤銷(xiāo)訴訟，并表示不會(huì)提起。在上一次合同訴訟判決后，其在一年內(nèi)向法院提起了撤銷(xiāo)訴訟。對(duì)于這種放棄撤銷(xiāo)權(quán)的行為，我個(gè)人認(rèn)為我已經(jīng)失去了訴權(quán)。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)已被消滅，當(dāng)事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。如果上述瑕疵合同已經(jīng)進(jìn)入訴訟，原則上，具有撤銷(xiāo)權(quán)的人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷(xiāo)權(quán)。享有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人未對(duì)撤銷(xiāo)提出抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未對(duì)撤銷(xiāo)提起訴訟，致使法院確認(rèn)有瑕疵的法律行為的，不能再主張撤銷(xiāo)權(quán)，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅，訴訟利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)喪失。撤銷(xiāo)權(quán)的行使所謂撤銷(xiāo)權(quán)是指具有撤銷(xiāo)權(quán)的人根據(jù)其單方面意圖使合同和其他法律行為追溯消失的權(quán)利。關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者們普遍認(rèn)為其屬于形成權(quán)，即根據(jù)一方當(dāng)事人意思表示，可以產(chǎn)生解除合同的法律后果?？沙蜂N(xiāo)合同一經(jīng)撤銷(xiāo)，即具有追溯效力，因此合同自始無(wú)效。在可撤銷(xiāo)合同中行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循以下規(guī)則：行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)具備資格。法律規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的目的是保護(hù)因合同中的重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而導(dǎo)致利益受損的當(dāng)事人。因此，行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是意思表示錯(cuò)誤或有瑕疵的一方，即存在重大誤解的一方（一方為主要當(dāng)事人，有時(shí)為雙方）、因明顯的不公平而使合同利益受到嚴(yán)重?fù)p害的一方，以及被欺騙、脅迫和處于危險(xiǎn)中的一方。撤銷(xiāo)權(quán)行使的客體應(yīng)當(dāng)是合法的?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第54條規(guī)定的合同必須是：因重大誤解訂立的合同、明顯不公平的合同（訂立時(shí)）、一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)手段違背對(duì)方真實(shí)意思的合同。除本合同外，雙方不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?！逗贤ā返?4條與《民法通則》第59條相一致，即有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。這與德國(guó)、日本等國(guó)規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)向?qū)Ψ疆?dāng)事人表示撤銷(xiāo)意圖行使撤銷(xiāo)權(quán)不同。根據(jù)我國(guó)法律，撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)以訴訟或仲裁的形式進(jìn)行，直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)意思不具有行使撤銷(xiāo)權(quán)的效力。撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)行使?！逗贤ā返谖迨鍡l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。否則，法律不予保護(hù)，可撤銷(xiāo)合同仍應(yīng)為有效合同。三、行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限的計(jì)算根據(jù)《合同法》的規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限為1年。自撤銷(xiāo)權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起超過(guò)規(guī)定期限的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限屬于排除期，不存在中斷、中止或延期。根據(jù)合同法的規(guī)定，對(duì)于可撤銷(xiāo)的合同，起點(diǎn)是有權(quán)撤銷(xiāo)的一方知道或應(yīng)該知道撤銷(xiāo)原因的日期；債權(quán)人因債務(wù)人放棄到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因，但自債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)未行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。因此，“知道或應(yīng)該知道”的判斷在司法實(shí)踐中至關(guān)重要。用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明：王利用李的疾病和昏迷，以低價(jià)獲得了他的傳家寶瓶。后來(lái)，李病愈后，發(fā)現(xiàn)該合同違反了未經(jīng)許可不得買(mǎi)賣(mài)文物的規(guī)定，向法院提出確認(rèn)該合同無(wú)效。法院認(rèn)為，該古瓶不是禁止流通的文物，合同無(wú)效不能成立，但李先生可以在另一個(gè)案件中行使撤銷(xiāo)權(quán)。關(guān)于李撤銷(xiāo)權(quán)的計(jì)算，有兩種觀點(diǎn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)自判決書(shū)送達(dá)李之日起計(jì)算；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，自白康復(fù)之日起持有第一種觀點(diǎn)并知道合同的人認(rèn)為，當(dāng)事人在起訴時(shí)很難知道法院判決的內(nèi)容，行使訴權(quán)的目的是保護(hù)其實(shí)體權(quán)利。如果由于當(dāng)事人的不當(dāng)適用，其實(shí)體權(quán)利無(wú)法得到保護(hù)，則違反了立法目的；持第二種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，根據(jù)合同法中合同自由的基本精神，撤銷(xiāo)權(quán)的行使本身不能不受限制，否則不利于交易的安全，對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)制主要取決于撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限?！逗贤ā访鞔_規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算，以法院判決為起點(diǎn)顯然是不合適的。我們認(rèn)為，在正常情況下，確實(shí)應(yīng)當(dāng)符合合同法的規(guī)定。如果有證據(jù)或根據(jù)一般原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)的原因，那么在法院判決明確后，不應(yīng)當(dāng)承認(rèn)他們知道撤銷(xiāo)的原因。畢竟，無(wú)視法律不是正當(dāng)?shù)霓q護(hù)理由。然而，如果遇到以下例外情況，機(jī)械地應(yīng)用上述原則似乎是不合適的。例如，李在王病愈后立即與他談判。如果談判失敗，他將以合同無(wú)效為由起訴法院。此時(shí)，距離他的第一次發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)去了10個(gè)月。經(jīng)過(guò)3個(gè)月的審理，當(dāng)法院作出裁決時(shí)，李的撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)到期。此時(shí)，如果第二種意見(jiàn)適用，李先生行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限已經(jīng)屆滿。這對(duì)李似乎不公平，因?yàn)槿绻ㄍヌ崆巴瓿蓪徟?，李的撤銷(xiāo)權(quán)不會(huì)被消滅。這種情況在債務(wù)保全的情況下更為常見(jiàn)。如果債務(wù)人與其他人訂立了低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同，債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)后向法院起訴合同無(wú)效，因?yàn)閭鶆?wù)人