1、 采礦承包商無(wú)資質(zhì)合同是否無(wú)效根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，破產(chǎn)采礦，承包商必須具有承包采礦工程的資質(zhì)，無(wú)采礦資格的企業(yè)簽訂的合同無(wú)效。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條【合同無(wú)效的法律情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；（2）惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（3）以法律形式掩蓋非法目的的；（4）損害社會(huì)公共利益的；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。如何解決合同糾紛。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上協(xié)商解決訂立的合同。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著“相互理解、相互妥協(xié)”的精神自愿協(xié)商解決。這種解決糾紛的方式，不需要任何第三方的干預(yù)，不僅有利于糾紛的及時(shí)解決，也有利于雙方的團(tuán)結(jié)，有利于維護(hù)企業(yè)之間的長(zhǎng)期合作關(guān)系。因此，爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方應(yīng)將“協(xié)商”作為解決爭(zhēng)議的首選方式。雙方在以這種方式解決爭(zhēng)議的過(guò)程中應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：第一，雙方就通過(guò)協(xié)商解決合同爭(zhēng)議達(dá)成的協(xié)議必須符合國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，不得損害第三人的合法權(quán)益；第二，必須體現(xiàn)“自愿”原則。雙方應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判，不應(yīng)以弱凌弱，以強(qiáng)凌弱。否則，即使達(dá)成協(xié)議，協(xié)議也無(wú)效。第三方機(jī)構(gòu)調(diào)解合同發(fā)生爭(zhēng)議的，當(dāng)事人可以邀請(qǐng)協(xié)議條款約定的單位或者個(gè)人進(jìn)行調(diào)解。這種調(diào)解不同于仲裁程序和訴訟程序中的調(diào)解。雙方在第三人調(diào)解下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法律執(zhí)行效力，即任何一方不履行的，另一方不得直接根據(jù)調(diào)解協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁如果合同當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或未能協(xié)商、調(diào)解，他們可以進(jìn)行仲裁或提起訴訟。仲裁的前提是必須有仲裁條款或仲裁協(xié)議。所謂仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)表示愿意將將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的特殊條款。仲裁協(xié)議是事后達(dá)成的另一協(xié)議，相對(duì)獨(dú)立于主合同。合同的變更、解除、終止和無(wú)效不影響仲裁協(xié)議的有效性。無(wú)論當(dāng)事人是否有仲裁條款或事后達(dá)成仲裁協(xié)議，都可以據(jù)此向有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，以排除訴訟。向人民法院提起訴訟本合同發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人未自行協(xié)商、調(diào)解，合同中沒(méi)有仲裁條款，事后又未達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，工程合同由工程所在地人民法院管轄。人民法院收到起訴書(shū)后，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭進(jìn)行審理。當(dāng)事人只能在仲裁和訴訟之間進(jìn)行選擇，上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，采礦破產(chǎn)時(shí)，承包人必須具備承包采礦工作的資格，無(wú)采礦資格的企業(yè)簽訂的合同無(wú)效。如果你需要法律幫助，歡迎讀者向lyba咨詢法律意見(jiàn)。com