如何撰寫交通事故刑事上訴書(shū)

刑事上訴申請(qǐng)

申請(qǐng)人：（被害人父親），男，漢族，出生日期，地址，電話

>申請(qǐng)人：《刑事訴訟法》第218條 上訴

事實(shí)和理由：

>

1。被告人顧某的犯罪方法特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。根據(jù)法律，他應(yīng)該被判處死刑并立即執(zhí)行被害人和被告人顧某完全是陌生人。被告只聽(tīng)到有人在談?wù)撘粋€(gè)姓顧的人，以為他們?cè)谡務(wù)撟约?。他們拿著一把刀下樓，主?dòng)挑釁，引起了爭(zhēng)執(zhí)。在沒(méi)有證據(jù)表明是被害人所為的情況下，被告人顧某在被害人胸部和腹部捅了兩刀，被害人受傷后，可以徒手制服，他又捅了被害人四刀。受害者在沒(méi)有救援的情況下倒在地上，而是隱藏了犯罪工具，最終導(dǎo)致受害者死亡。被告人顧某非法剝奪他人生命，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重。社會(huì)危害是巨大的，不能允許這樣的人重返社會(huì)并傷害他人。根據(jù)法律，他應(yīng)該被判處死刑并立即執(zhí)行

>

其次，被告人顧某沒(méi)有自首，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成自首是不正確的

1、原審認(rèn)定被告人谷某明知有人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待逮捕的事實(shí)存在錯(cuò)誤

根據(jù)判決書(shū)所列證據(jù)，本案中，劉某撥打110報(bào)警，但被告人根本不認(rèn)識(shí)劉某，也不知道他報(bào)警。根據(jù)被告的證詞，他只知道張XX撥打了120。因此，原審認(rèn)定他“知道有人報(bào)案”并留在現(xiàn)場(chǎng)等待逮捕是不正確的

警方接到電話趕到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人并沒(méi)有主動(dòng)向警方自首，而是在被張XX指認(rèn)后才被逮捕

事件發(fā)生后，被告顧某對(duì)受害人沒(méi)有表現(xiàn)出任何營(yíng)救行為。相反，他首先考慮的是離開(kāi)（詳見(jiàn)馮的證詞），然后他把自己作為案件的工具，沒(méi)有任何懺悔和投降的主觀意圖。從他的一系列行為中可以看出，他留在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)有一種幸運(yùn)的心態(tài)。后來(lái)，由于張XX等人的控制和指認(rèn)，他們無(wú)法離開(kāi)，原判與事實(shí)不符

2、被指認(rèn)后，他們沒(méi)有抵抗，因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有很多人，即使他們抵抗，也無(wú)法逃脫

>

3、被告承認(rèn)殺人是因?yàn)樗荒芊裾J(rèn)殺人行為。然而，在到達(dá)案件現(xiàn)場(chǎng)后，顧某并沒(méi)有如實(shí)客觀地承認(rèn)其謀殺動(dòng)機(jī)和罪行

被告人顧某在自己的房間里聽(tīng)到別人談?wù)擃櫺眨詾槭撬?，于是他手里拿著刀出去看了（?jiàn)馮某2014年10月25日的證詞）。顯然，在毆打過(guò)程中，他并沒(méi)有不小心碰到刀子并把它拿出來(lái)嚇唬他們

4、自首的情況可能會(huì)導(dǎo)致量刑時(shí)從輕或減輕處罰，而不是應(yīng)該施加的從輕或減少處罰

從本案的實(shí)際情況來(lái)看，顧某的挑釁是錯(cuò)誤的，從一開(kāi)始就對(duì)人民生命造成了傷害，犯罪性質(zhì)尤其令人發(fā)指。情況和后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。因此，不能從輕或減輕處罰

第三，被告人及其家屬?zèng)]有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失

被告人顧某在被害人年僅24歲時(shí)非法剝奪其生命，導(dǎo)致兩名申請(qǐng)人在年老時(shí)失去子女，遭受巨大痛苦，面臨無(wú)人依靠的悲慘局面。直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。然而，事故發(fā)生后，被告的家人從未探望或安慰過(guò)兩名申請(qǐng)人，整個(gè)庭審過(guò)程結(jié)束后，被告也沒(méi)有給一分錢。在法院進(jìn)行的民事賠償調(diào)解中，對(duì)方主張獲得10萬(wàn)元，并要求最高20萬(wàn)元的賠償。然而，他們?nèi)匀环笱芰耸拢幌蚍ㄔ褐Ц读?萬(wàn)元，直到審判延期并作出判決。與給兩名申請(qǐng)人造成的損失相比，這筆金額只是杯水車薪。這只是被告對(duì)賠償問(wèn)題的回應(yīng)，缺乏誠(chéng)意，更不用說(shuō)積極賠償了。原審以4萬(wàn)元為免死刑的理由，與事實(shí)不符，也沒(méi)有法律依據(jù)

綜上所述，兩申請(qǐng)人認(rèn)為被告人谷某犯故意殺人罪，性質(zhì)惡劣，手段殘忍，社會(huì)危害性大，應(yīng)當(dāng)判處立即執(zhí)行。被告人顧某的行為不構(gòu)成自首，他收到的4萬(wàn)元賠償金不足以彌補(bǔ)給兩名申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告人沒(méi)有減輕處罰的情節(jié)，被從輕判處。死刑緩期執(zhí)行的一審判決非常寬大。請(qǐng)求貴院依法申請(qǐng)抗訴

據(jù)此

北京市人民檢察院第二分院

>

申請(qǐng)人：

>

2020年/月/日

>由此可見(jiàn)，在交通事故中，如果一個(gè)人認(rèn)為自己的責(zé)任不在判決中，他們可以提出刑事上訴申請(qǐng)，通常是針對(duì)一審判決。當(dāng)事人可以提出抗議，但必須在訴訟時(shí)效內(nèi)提出申請(qǐng)，以便法院再次接受

以上是律霸編輯為大家整理的相關(guān)知識(shí)。如果您有更多問(wèn)題，可以在律霸網(wǎng)站上咨詢專業(yè)律師，或直接委托律霸網(wǎng)站的律師幫助您擺脫法律困境