96,泰康,605
最高法院1996年民事裁定第605號
**電力股份有限公司東方電廠法定代表人
法定代表人魏*周律師
上述再次抗辯者要求停止對雙方工程款支付的訴訟本公司與大同建設(shè)股份有限公司于6月29日,經(jīng)臺灣高等法院花蓮分院裁定(1996年抗日28號)再提出抗訴,本院裁定如下:
正文
放棄原裁定,由臺灣高等法院花蓮分院再行裁定。據(jù)一審法院介紹,對于起訴前未進行調(diào)解的一審訴訟案件,當事人約定應(yīng)當移送調(diào)解,由原法院或者指定的法官變更調(diào)解程序。這一觀點在《民事訴訟法》第420條第一款中不言而喻。
起訴后轉(zhuǎn)介制度仍然是原法院的調(diào)解程序。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第八十五條之一的規(guī)定,機關(guān)與生產(chǎn)企業(yè)因履行爭議不能達成協(xié)議的,可以向采購申訴委員會申請調(diào)解,也可以提請仲裁機構(gòu)仲裁。制造商申請前項調(diào)解者,代理機構(gòu)不得依同條第二項規(guī)定拒絕。根據(jù)《采購履約糾紛調(diào)解規(guī)則》第十條的規(guī)定,已申請仲裁、申請調(diào)解或者提起民事訴訟的,采購申訴審查委員會會議應(yīng)當作出不予受理的決定。顯然,制造商和代理機構(gòu)可以向采購上訴審查委員會申請調(diào)解性能爭議,采購履約糾紛的調(diào)解規(guī)則并不超出《政府采購法》第八十五條第一款的立法范圍。因此,《民事訴訟法》第420-1條和《政府采購法》第85-1條是不同的程序。前者是起訴后,經(jīng)雙方當事人同意,法院可以決定移送調(diào)解、變更調(diào)解程序、停止訴訟程序。如果第三方建筑公司。,中華人民共和國人民代表大會股份有限公司未依照雙方簽訂的采購合同第二十七條的規(guī)定,依照仲裁法的規(guī)定,向行政院公共工程委員會采購上訴委員會申請調(diào)解或提請仲裁并起訴一審法院要求支付工程款,法院應(yīng)當依照民事訴訟法第四百二十條之一的規(guī)定,決定將工程款移送調(diào)解,不再抗訴的,原告不得拒絕,雙方當事人有調(diào)解協(xié)議。原法院隨即維持一審法院的裁定,并將裁定提交行政院工務(wù)委員會
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
二婚財產(chǎn)繼承人是誰
2021-02-02在我國對于銷贓拘留多久
2020-12-19什么是商業(yè)匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)?
2020-12-10入獄者是否喪失繼承權(quán)
2021-02-08超市雇員受傷責任承擔,由誰負責
2021-03-10偽造房產(chǎn)證作抵押犯什么罪
2021-03-08房產(chǎn)證已過戶十年現(xiàn)在有效嗎
2021-02-13商業(yè)秘密事項如何約定
2021-01-08勞務(wù)方簽勞動合同要注意什么
2021-02-04勞務(wù)外包的好處
2020-11-21肇事司機死亡,可否要求其家屬賠償
2021-01-22終身壽險是什么意思
2020-11-08壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25飛機行李延誤賠償標準是什么
2021-02-01飛機延誤賠償處理
2020-11-29車輛損失險投保人和被保險人義務(wù)
2020-12-02保險理賠流程介紹
2020-12-17服飾城火災(zāi) 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12保險合同中出現(xiàn)的哪些條款無效
2020-12-12保險法釋義 第一百六十九條
2020-12-31